Cour d'appel, 15 décembre 2022. 22/04960

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 82C 14e chambre ARRET N° PAR DEFAUT DU 15 DECEMBRE 2022 N° RG 22/04960 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VK6D AFFAIRE : [K] [U] C/ [L] [U] ... Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 24 Juin 2022 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 7] N° RG : 21/01041 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 15.12.2022 à : Me Claire RICARD, avocat au barreau de VERSAILLES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE QUINZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX, La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [K] [U] [Adresse 1] [Localité 5] Représentant : Me Claire RICARD, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 622 - N° du dossier 2221845 Maître Franck LE CALVEZ, avocat plaidant APPELANTE **************** Monsieur [L] [U] [Adresse 2] [Localité 6] SARL L'ART DE LA FLAMME prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 6] SARL EDDY & FILS CHEMINEE PARIS prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 3] [Localité 4] INTIMES DEFAILLANTS **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 30 Novembre 2022 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Nicolette GUILLAUME, Président chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Nicolette GUILLAUME, Président, Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller, Madame Marina IGELMAN, Conseiller, Greffier, lors des débats : Mme Elisabeth TODINI, EXPOSE DU LITIGE Le 26 juillet 2022 Mme [K] [U] a interjeté appel de l'ordonnance rendue le 24 juin 2022 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Pontoise dans l'instance l'opposant à M. [L] [U], la SARL L'Art de la Flamme et la SARL Eddy & Fils Cheminée Paris. Par conclusions déposées le 13 octobre 2022, Mme [K] [U] a déclaré se désister de son appel. M. [L] [U], la SARL L'Art de la Flamme et la SARL Eddy & Fils Cheminée Paris n'ont pas constitué avocat. MOTIFS DE LA DÉCISION, Il convient de donner acte à Mme [K] [U] de son désistement et de constater le dessaisissement de la cour. Le désistement est donc parfait et emporte extinction de l'instance d'appel. Sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de l'appelante en application de l'article 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, Statuant par défaut et en dernier ressort, CONSTATE le désistement d'instance de Mme [K] [U] ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Sauf meilleur accord des parties LAISSE les dépens de l'instance à la charge de Mme [K] [U]. Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Nicolette GUILLAUME, Président et par Madame Elisabeth TODINI, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le greffier, Le président,