Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : M 23-18.686
Demandeur : M. [Z]
Défendeur : M. [R] et autre
Requête n° : 41/24
Ordonnance n° : 90478 du 16 mai 2024
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [J] [R], agissant en qualité de liquidateur juduciaire de la société Dinaplas, ayant SAS Hannotin Avocats pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [N] [Z], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 4 avril 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 15 janvier 2024 par laquelle M. [J] [R] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 17 juillet 2023 par M. [N] [Z] à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 mai 2023 par la cour d'appel de Nîmes, dans l'instance enregistrée sous le numéro M 23-18.686 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense, notamment les avis d'impôt établis en 2020, 2021 et 2023, que le demandeur au pourvoi dipose de faibles ressources.
Sa situation étant précaire, l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour lui des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 16 mai 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Carole Caillard
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment