Texte intégral
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 6
ARRET DU 29 MAI 2024
SUR REQUÊTE EN DÉFÉRÉ
(n° , 21 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/18633 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIRV3
Décision déférée à la Cour : ordonnance sur incident du 21 novembre 2023 rendue par le conseiller de la mise en état du pôle 5 chambre 6 de la cour d'appel de Paris (RG n°23/09692) à la suite de l'appel interjeté contre l'ordonnance du juge de la mise en état de la 9ème chambre 1ère section du tribunal judiciaire de Paris rendue le 19 avril 2023 (RG n°21/10405°
DEMANDERESSES A LA REQUETE
S.A. BNP PARIBAS
[Adresse 58]
[Localité 272]
N°SIRET : 662 042 449
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Ste Coopérative banque Pop. BANQUE POPULAIRE RIVES DE [Localité 372]
[Adresse 283]
[Localité 275]
N°SIRET : 552 002 313
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Représentées par Me Julien MARTINET, avocat au barreau de PARIS, toque : T04
Ayant pour avocat plaidant Me Aurelien GAZEL, avocat au barreau de PARIS, toque : 239
DÉEFENDEURS A LA RÊQUETE
Madame [BC] [U] [PY]
[Adresse 142]
[Localité 308]
Monsieur [LD] [D]
[Adresse 297]
[Localité 153]
Madame [V] [D]
[Adresse 297]
[Localité 153]
Monsieur [SI] [T]
[Adresse 159]
[Localité 326]
Madame [HR] [L]
[Adresse 111]
[Localité 132]
Monsieur [PR] [L]
[Adresse 111]
[Localité 132]
Madame [SS] [I] [SD]
[Adresse 156]
[Localité 241]
Monsieur [VL] [P]
[Adresse 55]
[Localité 310]
Madame [M] [EE] [Z]
[Adresse 162]
[Localité 271]
Monsieur [PH] [O]
[Adresse 365]
[Localité 168]
Madame [E] [X]
[Adresse 8]
[Localité 101]
Monsieur [SC] [F]
[Adresse 189]
[Localité 131]
Monsieur [PO] [B]
[Adresse 53]
[Localité 348]
Monsieur [HB] [S]
[Adresse 24]
[Localité 313]
Monsieur [GY] [K]
[Adresse 265]
[Localité 279]
Madame [OJ] [EX]
[Adresse 219]
[Localité 279]
Madame [RA] [FD]
[Adresse 200]
[Localité 337]
Madame [PU] [ER]
[Adresse 314]
[Localité 67]
Monsieur [MF] [AG]
[Adresse 370]
[Localité 182]
Madame [UX] [YS]
[Adresse 123]
[Localité 356]
Madame [FT] [ZH]
[Adresse 299]
[Localité 250]
Monsieur [N] [YF]
[Adresse 212]
[Localité 270]
Monsieur [KB] [EK]
[Adresse 75]
[Localité 243]
Monsieur [JR] [EK]
[Adresse 169]
[Localité 248]
Monsieur [TB] [PO] [EU]
[Adresse 130]
[Localité 187] / FRANCE
Monsieur [CH] [EU]
[Adresse 60]
[Localité 209]
Monsieur [PO] [FG]
[Adresse 112]
[Localité 179]
Monsieur [LO] [EN]
[Adresse 54]
[Localité 271]
Monsieur [SV] [FM]
[Adresse 61]
[Localité 206]
Madame [RP] [C]
[Adresse 98]
[Localité 308]
Madame [GV] [EB]
[Adresse 211]
[Localité 286]
Madame [IW] [AW]
[Adresse 133]
[Localité 204]
Monsieur [AD] [XT]
[Adresse 128]
[Localité 325]
Madame [GF] [YL]
[Adresse 65]
[Localité 328]
Madame [PX] [YL]
[Adresse 76]
[Localité 323]
Madame [PU] [YV]
[Adresse 369]
[Localité 3]
Monsieur [GO] [ZN]
[Adresse 196]
[Localité 288]
Monsieur [PR] [ZE]
[Adresse 223]
[Localité 294]
Monsieur [ZR] [FW]
[Adresse 144]
[Localité 284]
Monsieur [IA] [GC]
[Adresse 33]
[Localité 179]
Monsieur [KW] [FZ]
[Adresse 9]
[Localité 328]
Madame [EE] [DV]
[Adresse 28]
[Localité 268]
Monsieur [AY] [XW]
[Adresse 215]
[Localité 350]
Monsieur [OP] [YO]
[Adresse 158]
[Localité 108]
Madame [W] [YO]
[Adresse 158]
[Localité 108]
Monsieur [KX] [CX]
[Adresse 59]
[Localité 253]
Monsieur [GY] [YY]
[Adresse 31]
[Localité 275]
Madame [RD] [DO]
[Adresse 217]
[Localité 352]
Monsieur [HE] [DI]
[Adresse 298]
[Localité 46]
Monsieur [MF] [HK]
[Adresse 363]
[Localité 88]
Monsieur [LG] [GS]
[Adresse 34]
[Localité 147]
Madame [V] [GI]
[Adresse 99]
[Localité 323]
Monsieur [BL] [DC]
[Adresse 97]
[Localité 251]
Madame [WE] [DF]
[Adresse 237]
[Localité 274]
Monsieur [WX] [GL]
[Adresse 307]
[Localité 256]
Monsieur [ZK] [XG]
[Adresse 166]
[Localité 309]
Madame [KP] [XP]
[Adresse 52]
[Localité 81]
Monsieur [PL] [XZ]
[Adresse 362]
[Adresse 362] / QUEBEC / CANADA
Madame [IW] [XZ]
[Adresse 362]
[Adresse 362] / QUEBEC / CANADA
Madame [BI] [ZB]
[Adresse 127]
[Localité 263]
Monsieur [BL] [AH]
[Adresse 94]
[Localité 332]
Madame [HX] [HH]
[Adresse 48]
[Localité 356]
Monsieur [BP] [CM]
[Adresse 129]
[Localité 252]
Monsieur [H] [CG]
[Adresse 20]
[Localité 279]
Madame [IW] [WH]
[Adresse 318]
[Localité 208]
Monsieur [MF] [WH]
[Adresse 318]
[Localité 208]
Madame [PE] [XA]
[Adresse 139]
[Localité 222]
Monsieur [KB] [XJ]
[Adresse 73]
[Localité 330]
Monsieur [CW] [YC]
[Adresse 105]
[Localité 266]
Madame [CY] [CD]
[Adresse 22]
[Localité 276]
Monsieur [OM] [XD]
[Adresse 319]
[Localité 273]
Madame [PX] [R] [XM]
[Adresse 226]
[Localité 6]
Monsieur [PL] [BN]
[Adresse 29]
[Localité 240]
Monsieur [SI] [HU]
[Adresse 10]
[Localité 242]
Madame [TI] [IP]
[Adresse 170]
[Localité 330]
Monsieur [FP] [WN]
[Adresse 239]
[Localité 5]
Madame [LJ] [IT]
[Adresse 224]
[Localité 278]
Monsieur [WR] [JO]
[Adresse 197]
[Localité 202]
Madame [MV] [UM]
[Adresse 115]
[Localité 42]
Madame [SP] [VF]
[Adresse 62]
[Localité 349]
Monsieur [PO] [JS]
[Adresse 26]
[Localité 311]
Madame [SS] [JI]
[Adresse 160]
[Localité 207]
Monsieur [JR] [IZ]
[Adresse 85]
[Localité 137]
Madame [E] [JV]
[Adresse 227]
[Localité 336]
Madame [UX] [JL]
[Adresse 37]
[Localité 333]
Monsieur [IJ] [TX]
[Adresse 125]
[Localité 246]
Monsieur [MF] [UZ]
[Adresse 262]
[Localité 141]
Monsieur [SC] [VS]
[Adresse 38]
[Localité 280]
Madame [HB] [KH]
[Adresse 83]
[Localité 342]
Madame [PS] [JY]
[Adresse 125]
[Localité 246]
Monsieur [LA] [KK]
[Adresse 14]
[Localité 185]
Madame [EE] [KK]
[Adresse 14]
[Localité 185]
Madame [UG] [KK]
[Adresse 72]
[Localité 279]
Monsieur [VO] [SY]
[Adresse 296]
[Localité 312]
Madame [TI] [UA]
[Adresse 173]
[Localité 264]
Monsieur [GY] [UJ]
[Adresse 260]
[Localité 201]
Madame [ZU] [VC] [KJ]
[Adresse 40]
[Localité 312]
Monsieur [IM] [AU]
[Adresse 90]
[Localité 357]
Monsieur [TB] [MC] [KN]
[Adresse 329]
[Localité 272]
Monsieur [OZ] [BD]
[Adresse 149]
[Localité 147]
Monsieur [MN] [RJ]
[Adresse 233]
[Localité 280]
Monsieur [KE] [SL]
[Adresse 219]
[Localité 279]
Madame [NN] [SL]
[Adresse 219]
[Localité 279]
Monsieur [TB] [ZK] [SV]
[Adresse 87]
[Localité 180]
Madame [PF] [SV]
[Adresse 87]
[Localité 180]
Madame [LJ] [TE]
[Adresse 57]
[Localité 148]
Madame [GF] [BZ]
[Adresse 190]
[Localité 341]
Monsieur [VD] [LW]
[Adresse 366]
[Localité 175]
Monsieur [DY] [CI]
[Adresse 213]
[Localité 335]
Monsieur [PH] [RM]
[Adresse 96]
[Localité 47]
Monsieur [G] [RW]
[Adresse 122]
[Localité 290]
Monsieur [OM] [SF]
[Adresse 11]
[Localité 201]
Monsieur [WU] [TH]
[Adresse 301]
[Localité 210]
Monsieur [DS] [CO]
[Adresse 15]
[Localité 205]
Madame [M] [LT]
[Adresse 82]
[Localité 245]
Monsieur [WR] [NU]
[Adresse 126]
[Localité 351]
Monsieur [TU] [NB]
[Adresse 93]
[Localité 218]
Madame [KR] [MS]
[Adresse 364]
[Localité 154]
Monsieur [H] [MI]
[Adresse 258]
[Localité 51]
Madame [VI] [LP]
[Adresse 23]
[Localité 107]
Monsieur [SI] [ML]
[Adresse 192]
[Localité 278]
Monsieur [HE] [PN]
[Adresse 124]
[Localité 341]
Monsieur [VY] [RZ]
[Adresse 317]
[Localité 113]
Madame [UX] [RZ]
[Adresse 95]
[Localité 4]
Monsieur [ID] [AT]
[Adresse 92]
[Localité 244]
Monsieur [OM] [NR]
[Adresse 216]
[Localité 268]
Madame [WK] [MO]
[Adresse 304]
[Localité 201]
Monsieur [GO] [BJ]
[Adresse 64]
[Localité 344]
Madame [NN] [OY]
[Adresse 238]
[Localité 178]
Madame [ZX] [OG]
[Adresse 140]
[Localité 68]
Monsieur [OA] [NE]
[Adresse 145]
[Localité 343]
Monsieur [JC] [BA]
[Adresse 120]
[Localité 109]
Monsieur [GO] [PB]
[Adresse 174]
[Localité 184]
Monsieur [OT] [PK]
[Adresse 110]
[Localité 316]
Madame [HB] [OW]
[Adresse 225]
[Localité 68]
Monsieur [UP] [OD]
[Adresse 289]
[Localité 309]
Monsieur [WR] [NK]
[Adresse 84]
[Localité 328]
Madame [SW] [OC]
[Adresse 39]
[Localité 346]
Madame [ZU] [RG]
[Adresse 74]
[Localité 345]
Monsieur [H] [PV]
[Adresse 198]
[Localité 151]
Madame [M] [PV]
[Adresse 198]
[Localité 151]
Madame [TN] [PC]
[Adresse 49]
[Localité 348]
Madame [SS] [NW]
[Adresse 300]
[Localité 353]
Madame [TR] [OF]
[Adresse 91]
[Localité 269]
Monsieur [UT] [OO]
[Adresse 71]
[Localité 340]
Madame [FA] [MX]
[Adresse 136]
[Localité 330]
Monsieur [SP] [NP]
[Adresse 21]
[Localité 150]
Madame [EE] [NZ]
[Adresse 16]
[Localité 277]
Madame [RT] [OI]
[Adresse 100]
[Localité 280]
Madame [WE] [OS]
[Adresse 174]
[Localité 184]
Monsieur [WU] [RR]
[Adresse 361]
[Localité 89]
Monsieur [WB] [RH]
[Adresse 69]
[Localité 203]
Monsieur [VY] [PY]
[Adresse 228]
[Localité 2]
Monsieur [OL] [PY]
[Adresse 143]
[Localité 308]
Madame [BV] [MR]
[Adresse 259]
[Localité 281]
Monsieur [H] [NA]
[Adresse 27]
[Localité 324]
Monsieur [HB] [NJ]
[Adresse 32]
[Localité 167]
Monsieur [KX] [NT]
[Adresse 138]
[Localité 293]
Monsieur [PR] [NT]
[Adresse 7]
[Localité 152]
Monsieur [LV] [OV]
[Adresse 322]
[Localité 172]
Monsieur [OL] [AJ]
[Adresse 171]
[Localité 221]
Monsieur [TB] [VV] [SG]
[Adresse 375]
[Localité 312]
Monsieur [LY] [RN]
[Adresse 79]
[Localité 282]
Monsieur [SP] [DD]
[Adresse 117]
[Localité 292]
Monsieur [MK] [MU]
[Adresse 257]
[Localité 195]
Madame [BI] [MU]
[Adresse 374]
[Localité 194]
Monsieur [MF] [ND]
[Adresse 306]
[Localité 176]
Monsieur [OZ] [NM]
[Adresse 163]
[Localité 116]
Madame [NX] [TF]
[Adresse 358]
[Localité 236]
Monsieur [TB] [BL] [SM]
[Adresse 17]
[Localité 338]
Madame [WE] [RK]
[Adresse 371]
[Localité 44]
Monsieur [PH] [RB]
[Adresse 86]
[Localité 102]
Monsieur [PR] [CN]
[Adresse 234]
[Localité 277]
Monsieur [JF] [ME]
[Adresse 77]
[Localité 104]
Monsieur [SI] [TC]
[Adresse 230]
[Localité 45]
Monsieur [MF] [ST]
[Adresse 30]
[Localité 186]
Monsieur [MF] [SJ]
[Adresse 305]
[Localité 181]
Monsieur [TB] [SA]
[Adresse 199]
[Localité 155]
Madame [PX] [SA]
[Adresse 199]
[Localité 155]
Monsieur [PR] [LS]
[Adresse 359]
[Localité 177]
Monsieur [OM] [VD] [MB]
[Adresse 134]
[Localité 331]
Madame [PS] [MB]
[Adresse 134]
[Localité 331]
Monsieur [YI] [AR]
[Adresse 106]
[Localité 50]
Madame [MH] [BS]
[Adresse 373]
[Localité 246]
Madame [M] [PX] [LF]
[Adresse 78]
Monsieur [WR] [TS]
[Adresse 320]
[Localité 267]
Madame [EE] [TS]
[Adresse 320]
[Localité 267]
Madame [ZU] [SZ]
[Adresse 232]
[Localité 277]
Madame [PI] [RX]
[Adresse 135]
[Localité 334]
Madame [UB] [LL]
[Adresse 146]
[Localité 343]
Monsieur [SI] [KZ]
[Adresse 35]
[Localité 295]
Monsieur [BP] [LI]
[Adresse 36]
[Localité 354]
Monsieur [MC] [LI]
[Adresse 36]
[Localité 354]
Madame [EE] [AI]
[Adresse 157]
[Localité 280]
Monsieur [J] [UR]
[Adresse 119]
[Localité 254]
Monsieur [FP] [TY]
[Adresse 66]
[Localité 280]
Monsieur [HB] [TO]
[Adresse 193]
[Adresse 193]
[Localité 43]
Monsieur [PO] [KD]
[Adresse 214]
[Localité 285]
Monsieur [GO] [AM]
[Adresse 80]
[Localité 183]
Monsieur [AY] [KA]
[Adresse 56]
[Localité 249]
Monsieur [IJ] [KT]
[Adresse 70]
[Localité 277]
Monsieur [MN] [LC]
[Adresse 13]
[Localité 287]
Monsieur [LM] [VP]
[Adresse 231]
[Localité 355]
Monsieur [IJ] [UN]
[Adresse 165]
[Localité 294]
Monsieur [MC] [UE]
[Adresse 229]
[Localité 327]
Monsieur [RE] [TV]
[Adresse 302]
[Localité 279]
Madame [HN] [TV]
[Adresse 302]
[Localité 279]
Monsieur [SI] [TL]
[Adresse 118]
[Localité 271]
Madame [RU] [JX]
[Adresse 235]
[Localité 188]
Monsieur [LV] [JX]
[Adresse 235]
[Localité 188]
Monsieur [WR] [KG]
[Adresse 121]
[Localité 114]
Monsieur [AL] [AA]
[Adresse 303]
[Localité 247]
Monsieur [DY] [JK]
[Adresse 18]
[Localité 335]
Monsieur [ID] [JU]
[Adresse 315]
[Localité 291]
Madame [IG] [WF]
[Adresse 19]
[Localité 351]
Madame [CE] [VM]
[Adresse 321]
[Localité 339]
Monsieur [SP] [VM]
[Adresse 63]
[Localité 103]
Monsieur [NH] [Y]
[Adresse 164]
[Localité 255]
Monsieur [KU] [FJ]
[Adresse 25]
[Localité 281]
Monsieur [MY] [EH]
[Adresse 220]
[Localité 330]
Monsieur [KU] [DL]
[Adresse 161]
[Localité 1]
Madame [BX] [DL]
[Adresse 161]
[Localité 1]
Madame [BV] [UW]
[Adresse 360],
[Adresse 360]
[Localité 41]
Monsieur [WX] [SO]
[Adresse 191]
Monsieur [GY] [NG]
[Adresse 12]
Monsieur [VD] [KM]
[Adresse 261]
[Localité 347]
Représentés par Me Nicolas LECOQ VALLON de la SCP LECOQ VALLON & FERON-POLONI, avocat au barreau de PARIS, toque : L0187, avocat plaidant
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Avril 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Marc BAILLY, président de chambre, et MME Laurence CHAINTRON,conseillère entendue en son rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
M. Marc BAILLY, président de chambre
MME Pascale SAPPEY-GUESDON, conseillère
MME Laurence CHAINTRON, conseillère
Greffier, lors des débats : Mme Mélanie THOMAS
ARRET :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marc BAILLY, président de chambre et par Mélanie THOMAS, greffier, présent lors de la mise à disposition.
* * * * *
Par exploit d'huissier en date du 10 mai 2021, [BC] [U] [PY], [LD] [D], [V] [D], [SI][T], [HR] [L], [PR] [L], [SS] [I] [SD], [VL] [P], [A][Z], [PH] [O], [E] [X], [SC] [F], [PO] [B], [HB] [S], [GY] [K], [OJ] [EX], [RA] [FD], [PU] [ER], [MF] [AG], [UX] [YS], [FT] [ZH], [N] [YF], [KB] [EK], [JR] [EK], [LZ] [EU], [CH] [EU], [PO] [FG], [LO] [EN], [SV] [FM], [RP] [C], [GV] [EB], [IW] [AW], [AD] [XT], [GF] [YL], [PX] [YL], [PU] [YV], [GO] [ZN], [PR] [ZE], [ZR] [FW], [IA] [GC], [KW] [FZ], [EE] [DV], [AY] [XW], [OP] [YO], [W] [YO], [KX] [CX], [GY] [YY], [RD] [DO], [HE] [DI], [MF] [HK], [LG] [GS], [V] [GI], [BL] [DC], [WE][DF], [WX] [GL], [ZK] [XG], [KP] [XP], [PL] [XZ], [IW] [XZ], [BI] [ZB], [BL] [AH], [HX] [HH], [BP] [CM], [H] [CG], [IW] [WH], [MF] [WH], [PE] [XA], [KB] [XJ], [CW] [YC], [CY] [CD], [OM] [XD], [PX] [R] [XM], [PL] [BN], [SI] [HU], [TI] [IP], [FP] [WN], [LJ] [IT], [WR] [JO], [MV] [UM], [SP] [VF], [PO] [JS], [SS] [JI], [JR] [IZ], [E] [JV], [UX] [JL], [IJ] [TX], [MF] [UZ], [SC] [VS], [HB] [KH], [PS] [JY], [LA] [KK], [EE] [KK], [UG] [KK], [VO] [SY], [TI] [UA], [GY] [UJ], [ZU] [VC] [KJ], [IM] [AU], [BP] [KN], [OZ] [BD], [MN] [RJ], [KE] [SL], [NN] [SL], [TK] [SV], [PF] [SV], [LJ] [TE], [GF] [BZ], [VD] [LW], [DY] [CI], [PH] [RM], [G] [RW], [OM] [SF], [WU] [TH], [DS] [CO], [M] [LT], [WR] [NU], [TU] [NB], [KR] [MS], [H] [MI], [VI] [LP], [SI] [ML], [HE] [PN], [VY] [RZ], [UX] [RZ], [ID] [AT], [OM] [NR], [WK] [MO], [GO] [BJ], [NN] [OY], [ZX] [OG], [OA] [NE], [JC] [BA], [GO] [PB], [OT] [PK], [HB] [OW], [UP] [OD], [WR] [NK], [SW] [OC], [ZU] [RG], [H] [PV], [M] [PV], [TN] [PC], [SS] [NW], [TR] [OF], [UT] [OO], [FA] [MX], [SP] [NP], [EE] [NZ], [RT] [OI], [WE] [OS], [WU] [RR], [WB] [RH], [VY] [PY], [OL] [PY], [BV] [MR], [H] [NA], [HB] [NJ], [KX] [NT], [PR] [NT], [LV] [OV], [OL] [AJ], [LM] [SG], [LY] [RN], [SP] [DD], [MK] [MU], [BI] [MU], [MF] [ND], [OZ] [NM], [NX] [TF], [UD] [SM], [WE] [RK], [PH] [RB], [PR] [CN], [JF] [ME], [SI] [TC], [MF] [ST], [MF] [SJ], [TB] [SA], [PX] [SA], [PR] [LS], [BH] [MB], [PS] [MB], [YI] [AR], [MH] [BS], [E] [LF], [WR] [TS], [EE] [TS], [ZU] [SZ], [PI] [RX], [UB] [LL], [SI] [KZ], [BP] [LI], [MC] [LI], [EE] [AI], [J] [UR], [FP] [TY], [HB] [TO], [PO] [KD], [GO] [AM], [AY] [KA], [IJ] [KT], [MN] [LC], [LM] [VP], [IJ] [UN], [MC] [UE], [RE] [TV], [HN] [TV], [SI] [TL], [RU] [JX], [LV] [JX], [WR] [KG], [AL] [AA], [DY] [JK], [ID] [JU], [IG] [WF], [CE] [VM], [SP] [VM], [NH] [Y], [KU] [FJ], [MY] [EH], [KU] [DL], [BX] [DL], [BV] [UW], [WX] [SO], [GY] [NG] et [VD] [KM], ayant investi dans des sociétés du groupe Hérodiade, ont assigné en responsabilité devant le tribunal judiciaire de Paris les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372], auxquelles ils reprochent un manquement à leur devoir général de vigilance tant au regard du fonctionnement des comptes desdites sociétés ouverts dans leurs livres, qu'au regard de la licéité de l'activité de ces mêmes sociétés, ainsi qu'un défaut de déclaration au regard de la législation relative à la lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme.
Par ordonnance contradictoire en date du 19 avril 2023, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a :
- rejeté la demande en nullité de l'assignation formée par la société BNP Paribas et la société Banque populaire Rives de [Localité 372] ;
- déclaré l'action des demandeurs irrecevable ;
- condamné in solidum les demandeurs au paiement des entiers dépens ;
- rejeté les demandes des parties au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par déclaration du 30 mai 2023, les consorts [U] [PY] et autres ont interjeté appel de l'ordonnance.
Suivant conclusions d'incident notifiées le 3 novembre 2023, les appelants ont demandé au magistrat en charge de la mise en état de cette cour de :
- déclarer irrecevables les conclusions d'intimées signifiées par RPVA à la cour le 4 août 2023,
- débouter les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] de l'intégralité de leurs demandes, conclusions, fins et exceptions,
- condamner les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] à payer à chacun des concluants la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance.
Par ordonnance du 21 novembre 2023, le magistrat en charge de la mise en état de cette cour a:
- déclaré irrecevables les conclusions remises le 4 août 2023 par les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] ;
- condamné in solidum les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] aux dépens de l'incident ;
- rejeté les demandes présentées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Par requête en déféré du 4 décembre 2023, les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] demandent à la cour de :
- infirmer l'ordonnance du 21 novembre 2023 et statuant par nouvelle décision,
- déclarer recevables leurs conclusions d'intimées régularisées le 4 août 2023,
- statuer ce que de droit sur les dépens du présent incident.
Elles font valoir en substance l'existence d'une cause étrangère à l'échec de la notification des conclusions d'intimées. Elles exposent avoir remis au greffe leurs conclusions d'intimées par le réseau privé virtuel avocat le 4 août 2023, mais que ce message électronique n'a cependant pas été adressé en copie à l'avocat des appelants, Me Nicolas
Lecoq-Vallon, dont l'adresse électronique est [Courriel 368], mais à l'adresse homonyme [Courriel 367] d'un autre avocat. Elles font valoir que les destinataires d'un message envoyé par le réseau privé virtuel avocat sont automatiquement complétés selon le numéro de répertoire général associé au dossier. Elles en déduisent l'existence d'un mauvais fonctionnement technique car il n'est pas d'usage, au sein du cabinet de leur avocat, de saisir le nom du destinataire.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 13 mars 2024, les consorts [U] [PY] demandent, au visa des articles 905-2, 906 et 911 du code de procédure civile, à la cour de :
- confirmer purement et simplement en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue le 21 novembre 2023 par le président de la chambre,
- débouter les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] de l'intégralité de leurs demandes, conclusions, fins et exceptions,
- condamner les sociétés BNP Paribas et Banque Populaire Rives de [Localité 372] à payer à chacun des concluants la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance.
Les consorts [U] [PY] et autres font valoir en substance que les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] n'ont pas notifié leurs conclusions à l'avocat des appelants dans le délai imparti par l'article 905-2 du code de procédure civile.
MOTIFS
Sur la recevabilité des conclusions des sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] déposées le 4 août 2023
Aux termes de l'article 905-2, alinéa 2, du code de procédure civile, l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué.
L'article 911 du même code dispose :
« Sous les sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat ; cependant, si, entre-temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat.
La notification de conclusions au sens de l'article 910-1 faite à une partie dans le délai prévu aux articles 905-2 et 908 à 910 ainsi qu'à l'alinéa premier du présent article constitue le point de départ du délai dont cette partie dispose pour remettre ses conclusions au greffe. »
Il est constant que les consorts [U] [PY] et autres ont notifié par le réseau privé virtuel avocat (R. P. V. A.) leurs conclusions d'appel aux sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] le 17 juillet 2023.
Le délai dont disposaient les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] pour conclure expirait le 17 août 2023.
Elles ont remis au greffe leurs conclusions d'intimées par le réseau privé virtuel avocat le 4 août 2023.
Il est également constant que ce message électronique n'a cependant pas été adressé en copie à l'avocat des appelants, Me Nicolas Lecoq-Vallon, dont l'adresse électronique est [Courriel 368], mais à l'adresse homonyme [Courriel 367] d'un autre avocat et il n'est ni allégué ni démontré que les conclusions des intimées aient été autrement notifiées à l'avocat des parties appelantes avant le 18 août 2023, de sorte que la caducité de ces conclusions est encourue.
Aux termes de l'article 748-7 du code de procédure civile, lorsqu'un acte doit être accompli avant l'expiration d'un délai et ne peut être transmis par voie électronique le dernier jour du délai pour une cause étrangère à celui qui l'accomplit, le délai est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant.
L'article 930-1, alinéas 1 et 2, du même code, dispose :
« À peine d'irrecevabilité relevée d'office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.
« Lorsqu'un acte ne peut être transmis par voie électronique pour une cause étrangère à celui qui l'accomplit, il est établi sur support papier et remis au greffe ou lui est adressé par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. En ce cas, la déclaration d'appel est remise ou adressée au greffe en autant d'exemplaires qu'il y a de parties destinataires, plus deux. La remise est constatée par la mention de sa date et le visa du greffier sur chaque exemplaire, dont l'un est immédiatement restitué. »
Aux termes de l'article 910-3 du code de procédure civile, en cas de force majeure, le président de la chambre ou le conseiller de la mise en état peut écarter l'application des sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 911.
La force majeure, qui permet au président de la chambre d'écarter la sanction prévue aux articles 905-2 et 908 à 911, est constituée par la circonstance non imputable au fait de la partie et qui revêt un caractère insurmontable.
Comme l'a relevé à juste titre le magistrat en charge de la mise en état de cette cour, la seule constatation d'une adresse erronée dans le message électronique reçu par le greffe de la cour le 4 août 2023 ne suffit pas à établir l'existence d'une cause étrangère à l'expéditeur de ce message. En effet, si l'avocat destinataire est automatiquement indiqué lors de la création d'un courriel dans la messagerie du réseau privé virtuel avocat, il est constant que le champ des destinataires en copie peut être modifié par l'utilisateur, ce que reconnaissent d'ailleurs les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] dans leur requête en déféré puisqu'elles indiquent (page 7 de leur requête) que l'expéditeur a la faculté 'de modifier a posteriori le message généré par la messagerie RPVA.' Ainsi, contrairement à ce qu'elles prétendent, le magistrat en charge de la mise en état n'a nullement présumé la mauvaise foi de 'l'expéditeur', mais a simplement indiqué que ce dernier avait la faculté de modifier le champ des destinataires du message RPVA.
Le dysfonctionnement technique allégué n'est donc pas établi.
Dès lors, il y a lieu de confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a considéré qu'en l'absence de démonstration d'une cause étrangère constitutive d'un cas de force majeure, les conclusions d'intimées déposées le 4 août 2023 doivent être déclarées irrecevables, sans que les appelants aient à justifier d'un grief qui résulterait de la notification tardive desdites conclusions.
Sur les dépens et les frais irrépétibles
Aux termes de l'article 696, alinéa premier, du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie. Les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] seront donc condamnées aux entiers dépens, la décision déférée étant confirmée de ce chef.
En application de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. En l'espèce, il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge des parties les frais irrépétibles qu'elles ont été contraintes d'engager dans la présente instance pour assurer la défense de leurs intérêts. Elles seront par conséquent déboutées de leurs demandes respectives à ce titre.
PAR CES MOTIFS
CONFIRME l'ordonnance du magistrat chargé de la mise en état de cette cour du 21 novembre 2023 ;
DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE les sociétés BNP Paribas et Banque populaire Rives de [Localité 372] aux entiers dépens ;
REJETTE toute autre demande.
* * * * *
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
