Tribunal judiciaire, 05 février 2026. 25/04907

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 25/04907 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OUNV Code NAC : 53B BTP PREVOYANCE C/ [K] [L] [J] [I] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 05 février 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date des débats : 22 janvier 2026. DEMANDERESSE BTP PREVOYANCE, institution de prévoyance complémentaire immatriculée au RCS de [Localité 9], sous le numéro 784 621 468 , dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Véronique FAUQUANT, avocat au barreau du Val d’Oise DÉFENDEURS Monsieur [K] [L], né le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 7] demeurant [Adresse 5] [Localité 8] Madame [J] [I], née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 11] (95), demeurant [Adresse 4] - [Localité 6] représentés par Me Aude FLOC’HLAY, avocat au barreau du Val d’Oise --==00§00==-- Vu l’assignation délivrée le 25 août 2025 à Monsieur [K] [L] et à Madame [J] [I] ; Vu les conclusions du 13 janvier 2026 de BTP PREVOYANCE, demandeur demandant acte de son désistement d’instance ; Vu les conclusions du 20 janvier 2026 de Monsieur [K] [L], Madame [J] [I], défendeurs acceptant ce désistement d’instance ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance  ; Attendu que le désistement d’instance est parfait  par l’acceptation des défendeurs ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ; Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’instance de BTP PREVOYANCE demandeur ; - Déclarons parfait le désistement de BTP PREVOYANCE, demandeur ; - Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 25 août 2025 contre Monsieur [K] [L] et Madame [J] [I], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ; - Laissons les frais de l’instance à la charge de BTP PREVOYANCE, demandeur. Fait à [Localité 10], le 05 février 2026. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY