Cour d'appel, 04 décembre 2025. 22/13618

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-11 OP ORDONNANCE SUR CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS DU 04 DECEMBRE 2025 N°2025/ 205 Rôle N° RG 22/13618 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BKE5J [B] [K] C/ [G] [L] Copie exécutoire délivrée le : 04 Décembre 2025 à : - Monsieur [B] [K], - Maître [G] [L], Décision déférée au Premier Président de la Cour d'Appel: Décision fixant les honoraires de Me [B] [K] rendue le 14 Septembre 2022 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de NICE. DEMANDEUR Monsieur [B] [K], demeurant [Adresse 2] non comparant DEFENDEUR Maître [G] [L], demeurant [Adresse 1] non comparant *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 26 Novembre 2025 en audience publique devant Madame Amandine ANCELIN, Conseillère délégué par ordonnance du Premier Président . Greffier lors des débats : Mme Carla D'AGOSTINO. ORDONNANCE Par défaut, Prononcée par mise à disposition au greffe le 04 Décembre 2025 Signée par Madame Amandine ANCELIN, et Madame Nesrine OUHAB, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Par décision réputée contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 04 décembre 2025 Signée par Mme Amandine ANCELIN, Conseiller, et Madame Nesrine OUHAB, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu le recours du 11 octobre 2022 de monsieur [B] [K] contre l'ordonnance rendue le 14 septembre 2022 par le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats du Barreau de NICE, fixant la rémunération des frais et honoraires dus à Maître [G] [L]; Attendu que les parties ont été régulièrement avisées de l'audience, monsieur [K] n'ayant pas retiré la lettre recommandée avec accusé de réception qui a été présenté à son adresse communiquée lors de la formalisation de l'appel et en date du 4 septembre 2025; Attendu que la procédure étant orale et sans représentation obligatoire, les parties doivent être présentes ou se faire représenter à l'audience pour faire valoir leurs prétentions Attendu que le demandeur n'était pas présent à l'audience; que le défendeur n'a pas indiqué souhaiter faire assigner monsieur [K] pour qu'il soit statué au fond; Attendu que, dès lors, par application des dispositions des articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile, l'affaire n'étant pas en état d'être jugée , il convient de prononcer la radiation de l'affaire et son retrait du rôle des affaires en cours ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par mesure d'administration judiciaire ; Prononçons la radiation de l'affaire portant le n° 22/13618 du répertoire général du rôle des affaires en cours. Le Greffier, Le Président,