Cour d'appel, 27 mars 2023. 22/00040

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Indemnisation de la détention provisoire DECISION AU FOND DU 27 MARS 2023 N° 2023/ 16 N° RG 22/00040 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJWPR [W] [V] C/ LE PROCUREUR GENERAL AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT copie exécutoire délivrée le 27 mars 2023 à Me DARRAS, avocat Décision déférée à la Cour : Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 27 mars 2023 prononcée sur requête déposée le 7 juillet 2023. DEMANDEUR A LA REQUÊTE Monsieur [W] [V] né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 4] - ALGERIE, demeurant [Adresse 2] représenté par Me Julien DARRAS, avocat au barreau de NICE DEFENDEUR A LA REQUÊTE AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 3] représenté par Me Etienne VILLEPIN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE En présence de madame la procureure générale, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions. *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 13 février 2023 en audience publique devant Anne SEGOND, présidente de chambre déléguée par ordonnance de monsieur le premier président. En présence de madame la procureure générale à laquelle l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions. Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 mars 2023. DECISION Contradictoire, Prononcée par mise à disposition au greffe le 27 mars 2023, Signée par Anne SEGOND, présidente et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ***** *** * Par requête parvenue le 7 juillet 2022, [W] [V] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 1 an 5 mois 25 jours, du 27 juillet 2020 au 21 janvier 2022. Il sollicite la somme de 53 600 € se décomposant comme suit : - 20 000 € au titre du préjudice moral - 30 000 € au titre du préjudice consécutif aux conditions de détention - 3 600 € au titre de l'article 700 du CPC Vu les conclusions de l'Agent Judiciaire de l'Etat en date du 28 octobre 2022 tendant à voir déclarer irrecevable la requête faute de production du certificat de non-appel, mais à titre subsidiaire proposant d'allouer au requérant la somme de 39 000 € au titre du préjudice moral et de diminuer la demande au titre de l'article 700; Vu les conclusions du procureur général en date du 7 novembre 2022 tendant à la réduction de la somme réclamée au titre du préjudice moral et de l'article 700 ; Vu le certificat de non-appel adressé par le conseil du requérant le 15 novembre 2022 ; Vu le mémoire en réplique adressé le 1er décembre 2022 par le conseil du requérant ; Vu les observations des parties à l'audience du 13 février 2023 ; EN LA FORME Formulée dans le délai légal, la requête est recevable en application des articles R 26 et 149-2 du code de procédure pénale. AU FOND Ayant subi une détention provisoire à l'occasion d'une procédure pénale des chefs de transport, mise en circulation et détention, en bande organisée de monnaie ayant cours légal contrefaisante ou falsifiée, le requérant, qui a bénéficié d'une décision de relaxe rendue le 21 janvier 2022 par le tribunal correctionnel de Nice, est bien fondé à solliciter la réparation du préjudice directement causé par cette privation de liberté d'une durée de 1 an 5 mois 25 jours. Préjudice moral M. [V] distingue deux types de préjudice qui constituent différentes facettes du préjudice psychologique et qui feront donc l'objet d'une indemnisation globale. Au regard du préjudice résultant du choc psychologique d'une part et des conditions de détention d'autre part, de son casier judiciaire qui ne porte trace d'aucune condamnation, une somme de 44.000 € lui sera allouée à ce titre. Frais irrépétibles Il est inéquitable de laisser à la charge de [W] [V] le montant des frais irrépétibles qu'il a dû exposer dans la présente procédure et qui seront évalués à la somme de 1.000 € PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort; Déclare la requête en réparation du préjudice causé suite à la détention provisoire subie par [W] [V], recevable. Fixe à la somme de 44 000 € (quarante quatre mille euros) le préjudice moral subi par [W] [V] Fixe à la somme de 1 000 € (mille euros) l'indemnité de procédure Laisse les dépens à la charge du Trésor public. Le greffier, La présidente,