Tribunal judiciaire, 15 janvier 2026. 25/04376

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à :[2] Copie conforme délivrée le : à :Monsieur [F] [E] Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 25/04376 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAWK3 N° MINUTE : 17/26 JUGEMENT rendu le jeudi 15 janvier 2026 DEMANDERESSE Etablissement public [3], dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante, ni représentée DÉFENDEUR Monsieur [F] [E], demeurant [Adresse 1] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière, DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 novembre 2025 JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 15 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière Décision du 15 janvier 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 25/04376 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAWK3 EXPOSE DU LITIGE Par courrier reçu le 16 juillet 2025, Monsieur [F] [E] a formé opposition à une contrainte émise par [3] le 26 juin 2025 pour paiement d'une somme de 4 645,50 € . Monsieur [F] [E] a expressément soutenu que la créance dont se prévaut [3] est notamment prescrite des dispositions de l'article L 5422- 5 du code du travail. Régulièrement convoquée, [3] n'a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter. MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime recevable, régulière et bien fondée L'opposition à la contrainte émise par [3] à l'encontre de Monsieur [F] [E] en date du 11 juin 2025, notifiée le 26 juin 2025 est valable en la forme laquelle a été mise à néant. L'article L 5422-5 du code du travail énonce que le remboursement de l'allocation d'assurance indûment versée se prescrit par trois ans. En conséquence, il y a lieu de juger que la contrainte émise par [3] à l'encontre de Monsieur [F] [E] en date du 11 juin 2025, notifiée le 26 juin 2025 pour un montant de 4645,50 € est prescrite. Conformément à l'article 696 du code de procédure civile, les entiers dépens resteront à la charge de [3]. PAR CES MOTIFS Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l'article 450 du code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort. Juge valable en la forme l'opposition à la contrainte émise par [3] à l'encontre de Monsieur [F] [E] en date du 11 juin 2025, notifiée le 26 juin 2025 laquelle est ainsi mise à néant. Juge que la contrainte émise par [3] à l'encontre de Monsieur [F] [E] en date du 11 juin 2025, notifiée le 26 juin 2025 pour un montant de 4645,50 € est prescrite. Condamne [4] aux entiers dépens. Ainsi fait et jugé à [Localité 6], le 15 janvier 2026 La Greffière Le Président