Tribunal judiciaire, 22 janvier 2026. 25/56714

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] ■ N° RG 25/56714 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA3SV FMN° : Assignation du : 06 Octobre 2025 N° Init : 25/50386 [1] [1] 1 Copie exécutoire + 1 CCC à l’expert délivrées le : EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 22 janvier 2026 par Hélène SAPÈDE, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier, DEMANDERESSE ALLIANZ IARD [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS - #C1910 DEFENDERESSE S.E.L.A.R.L. AJ [D] & ASSOCIES es qualité d’administrateur judiciaire de la société TECHNISOL [Adresse 2] [Localité 3] non constituée DÉBATS A l’audience du 23 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par Hélène SAPÈDE, Vice-présidente, assistée de Carine DIDIER, Greffier, Vu l’assignation en référé en date du 06 octobre 2025 et les motifs y énoncés, Vu notre ordonnance du 02 Avril 2025 par laquelle Monsieur [I] [L] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse. Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, RENDONS COMMUNE à : - La S.E.L.A.R.L. AJ [D] & ASSOCIES es qualité d’administrateur judiciaire de la société TECHNISOL notre ordonnance de référé du 02 Avril 2025 ayant commis Monsieur [I] [L] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 04 Mai 2026 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 5], le 22 janvier 2026 Le Greffier Le Président, Flore MARINY Hélène SAPÈDE