Cour d'appel, 26 juin 2024. 21/21779

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 3 N° RG 21/21779 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CE2JF Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 10 Décembre 2021 Date de saisine : 20 Décembre 2021 Nature de l'affaire : Autres demandes en matière de baux commerciaux Décision attaquée : n° 21/02210 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP d'[Localité 1] le 07 Octobre 2021 Appelante : S.A.S. XYT, représentée par Me Sébastien MENDES GIL de la SELARL CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173, rep légal : M. Marc CHEVREAU (Président) Intimées : Société AIR 217 SOCIETE PUBLIQUE LOCALE COEUR D'ESSONNE Société publique locale, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège, représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2267924, rep légal : M. [P] [Z] (Directeur Général) Communauté CA GRAND PARIS SUD SEINE ESSONNE SENART CA GRAND PARIS SUD SEINE ESSONNE SENART, Forme juridique : Communauté d'Agglomération Il nous semble que le jugement porte une erreur matérielle, CA GRAND PARIS SUD SEINE ESSONNE SENART n'était pas partie à la procédure en première instance. Elle n'apparaît pas non plus dans le dispositif. Cette partie paraît avoir été confondue avec CA COEUR ESSONNE AGGLOMÉRATION, dans le jugement, qui était bien présente devant le Tribunal judiciaire. Nous n'avons pas d'autre choix que de déclarer CA GRAND PARIS SUD SEINES ESSONNE SENART en qualité d'intimé, et laisserons la Cour corriger l'erreur matérielle., rep légal : M. Michel BISSON (Président) Communauté COEUR D'ESSONNE AGGLOMERATION communauté d'agglomération agissant poursuites et diligences de son Président, représentée par Me Edmond FROMANTIN, avocat au barreau de PARIS, toque : J151 - N° du dossier 20161292, rep légal : M. Éric BRAIVE (Président) ORDONNANCE DE RADIATION (n° , 1 page) Nous, Nathalie RECOULES, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Alice LEAUTAUD, adjointe administrative faisant fonction de greffier, Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, Attendu que la reprise de l'instance était soumise à la mise en cause des organes de la procédure avant le 14 juin 2024 ; Attendu qu'aucune diligence n'a été accomplie en ce sens ; PAR CES MOTIFS, Ordonnons la radiation de l'affaire ; Rappelons que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple. Paris, le 26 Juin 2024 L'adjointe administrative faisant fonction de greffier, Le magistrat en charge de la mise en état