Cour d'appel, 27 février 2024. 22/05251

4ème Chambre ORDONNANCE N° 13 N° RG 22/05251 N° Portalis DBVL-V-B7G-TB4M Copie exécutoire délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ORDONNANCE DE MISE EN ETAT DU 27 FEVRIER 2024 Le vingt sept Février deux mille vingt quatre, date indiquée à l'issue des débats du trente Janvier deux mille vingt quatre, Madame Nathalie MALARDEL, Conseiller de la mise en état de la 4ème Chambre, assistée de [E] CHAZAL, Greffier, Statuant dans la procédure opposant : DEMANDEURS A L'INCIDENT : Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 7], prise en la personne de son syndic, le cabinet Thierry Immobilier (SAS), dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Emmanuel RUBI de la SELARL BRG, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES Monsieur [E] [R] né le 28 mars 1945 à [Localité 5] [Adresse 2] Représenté par Me Emmanuel RUBI de la SELARL BRG, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES INTIMES A DÉFENDEURS A L'INCIDENT : Monsieur [H] [M] né le 28 Mars 1945 à [Localité 5] (49) [Adresse 3] Représenté par Me Philippe BARDOUL de la SELARL PALLIER, BARDOUL & ASSOCIES, Plaidant, avocat au barreau de NANTES Représenté par Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES Monsieur [C] [L] né le 11 Mai 1945 à [Localité 6] demeurant [Adresse 4] [Adresse 8] Représenté par Me Philippe BARDOUL de la SELARL PALLIER, BARDOUL & ASSOCIES, Plaidant, avocat au barreau de NANTES Représenté par Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES APPELANTS A rendu l'ordonnance suivante : EXPOSE DU LITIGE Le 22 août 2022, M. [H] [M] et M. [C] [L] ont interjeté appel du jugement du tribunal judiciaire de Nantes en date du 5 juillet 2022 qui a déclaré irrecevable leur action en nullité de l'assemblée générale du 9 mars 2017 et les a déboutés du surplus de leurs demandes. Par conclusions d'incident du 2 novembre 2022, le syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Erdre et M. [E] [R] ont demandé au conseiller de la mise en état de radier l'affaire et de condamner M. [M] et M. [L] à leur payer chacun la somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Par conclusions du 19 janvier 2024, MM. [M] et [L] ont demandé qu'il soit constaté leur désistement d'appel, d'instance et d'action et de dire que chaque partie conservera la charge des frais et dépens qu'elle a exposés. Par conclusions du 23 janvier 2024, le syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Erdre et M. [E] [R] ont demandé qu'il leur soit donné acte de l'acceptation du désistement d'instance et d'action de MM. [M] et [L], les dépens étant supportés conformément à l'accord des parties. MOTIFS Il convient de constater le désistement d'appel des appelants, de son acceptation par les intimés et de constater l'extinction de l'instance et de l'action. MM. [M] et [L] et le syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Erdre et M. [E] [R] conserveront chacun la charge de leurs frais et dépens conformément au protocole d'accord qu'ils ont conclu. PAR CES MOTIFS Constatons le désistement d'appel de MM. [M] et [L] et son acceptation par le syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Erdre et par M. [E] [R], Constatons l'extinction de l'instance d'appel et de l'action, Disons que MM. [M] et [L], le syndicat des copropriétaires de la résidence Royal Erdre et M. [E] [R] conserveront la charge de leurs frais et dépens. Le Greffier, La Conseillère de la mise en état,