Texte intégral
Chambre du Surendettement
Redressement judiciaire civil
ARRÊT N° 27
N° RG 23/01735 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TTPP
DÉBITEUR :
[L] [Y]
M. [L] [Y]
C/
[29]
POLE EMPLOI BRETAGNE
TRESORERIE [Localité 34] MUNICIPALE
FREE
M. [I] [W]
SIP RENNES2
[33]
ENGIE CHEZ [32]
ABAAC CONDUITE
S.A. [36]
[35]
S.A.S. [24]
ORANGE CONTENTIEUX
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
M. [L] [Y]
[29]
POLE EMPLOI BRETAGNE
TRESORERIE [Localité 34] MUNICIPALE
FREE
M. [I] [W]
SIP RENNES2
[33]
ENGIE CHEZ [32]
ABAAC CONDUITE
S.A. [36]
[35]
S.A.S. [24]
ORANGE CONTENTIEUX
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 12 MARS 2024
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :
Monsieur David JOBARD, magistrat chargé d'instruire l'affaire, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Monsieur David JOBARD, Président de Chambre,
Assesseur : Monsieur Jean-François POTHIER, Conseiller,
Assesseur : Madame Hélène BARTHE-NARI, Conseillère,
GREFFIER :
Madame Morgane LIZEE, lors des débats, et Mme Aichat ASSOUMANI, lors du prononcé,
DÉBATS :
A l'audience publique du 09 Février 2024
ARRÊT :
Réputé contradictoire, prononcé publiquement le 12 Mars 2024 par mise à disposition au greffe
****
APPELANT :
Monsieur [L] [Y]
[Adresse 3]
[Adresse 25]
[Localité 11]
non comparant, non représenté
INTIME(E)S :
[29]
[Adresse 9]
CS 40805
[Localité 16]
représentée par Mme [Y] [T] (Autre) en vertu d'un pouvoir
POLE EMPLOI BRETAGNE
Plateforme Traitements centralisés
[Adresse 1]
[Localité 15]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
TRESORERIE [Localité 34] MUNICIPALE
[Adresse 10]
[Adresse 27]
[Localité 13]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 13/06/2023
FREE
[Adresse 22]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
Monsieur [I] [W]
[Adresse 8]
[Localité 11]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
SIP RENNES2
[Adresse 6]
CS 24441
[Localité 14]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
[33]
[Adresse 19]
CS 90201
[Localité 23]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
ENGIE CHEZ [32]
Service surendettement
[Adresse 4]
[Localité 17]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
ABAAC CONDUITE
[Adresse 18]
[Localité 11]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
S.A. [36]
[Adresse 2]
CS 61157
[Localité 12]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
[35]
Chez [30]
[Adresse 5]
[Localité 20]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
S.A.S. [24]
Service contentieux
[Adresse 7]
[Localité 21]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 13/06/2023
ORANGE CONTENTIEUX
Chez [31]
[Adresse 4]
[Localité 17]
Régulièrement convoqué(e) par lettre recommandée avec accusé de réception daté du 12/06/2023
****
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par décision du 9 juin 2022, la [28] a déclaré recevable la demande déposée par M. [Y] [L] pour le traitement de sa situation de surendettement.
L'OPH [26] a contesté la bonne foi du débiteur.
Suivant jugement du 10 janvier 2023, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Rennes a :
Déclaré recevable le recours de l'OPH [26] sur la forme et sur le fond.
Dit M. [Y] [L] irrecevable à bénéficier de la procédure de surendettement.
Laissé les frais et dépens à la charge du Trésor public.
Suivant déclaration, adressée par lettre recommandée du 27 février 2023, M. [Y] [L] a interjeté appel.
Les parties ont été convoquées à l'audience du 9 février 2024.
A cette date, M. [Y] [L] n'a pas comparu.
L'OPH [26] a comparu.
Les autres parties n'ont pas comparu.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
M. [Y] [L], partie appelante, a été convoqué à l'audience suivant lettre recommandée avec avis de réception du 9 juin 2023 dont il a été avisé mais qu'il n'a pas réclamée.
Il n'a pas comparu et n'a fait connaître aucun motif légitime justifiant son absence étant rappelé que la procédure est orale.
Dès lors, il doit être constaté que l'appel n'est pas soutenu et que la cour n'est saisie d'aucune demande.
L'appel sera rejeté.
Les dépens resteront à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS :
La cour,
Constate qu'elle n'est saisie d'aucune demande.
Rejette l'appel.
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
LE GREFFIER. LE PRÉSIDENT.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment