Cour d'appel, 04 septembre 2025. 24/18113

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 11 N° RG 24/18113 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKIOF Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 23 Octobre 2024 Date de saisine : 05 Novembre 2024 Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur Décision attaquée : n° 17/00818 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 03 Septembre 2024 Appelant : Monsieur [X] [E], représenté par Me Corinne LE RIGOLEUR de la SCP LE RIGOLEUR SITBON, avocat au barreau de PARIS, toque : P0059 - N° du dossier A26072 Intimés : Compagnie d'assurance PACIFICA, représentée par Me Patrice GAUD de la SELARL GAUD MONTAGNE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0430 - N° du dossier E0007JMR S.A. ALLIANZ I.A.R.D Société Anonyme au capital de 991.967.200 €, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n° 542 110 291, représenté par son Directeur Général et Président du Conseil d'Administration, domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Alexandra ROMATIF de la SELARL FABRE & ASSOCIEES, Société d'Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : P0124 - N° du dossier ARMA0027 AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, représenté par Me Anne-claire MOYEN de la SELARL URBINO ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0137 - N° du dossier 20190687 Organisme CAISSE NATIONALE MILITAIRE DE SECURITE SOCIALE, représentée par Me Rachel LEFEBVRE de la SELARL KATO & LEFEBVRE ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 - N° du dossier RL17-024 Mutuelle UNEO ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 et 911-1 du code de procédure civile) (n° 24/2025 - 2 pages) Nous, Nina Touati, conseiller de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière, Vu le jugement déféré à la cour, rendu le 3 septembre 2024 par le tribunal judiciaire de Paris, Vu l'appel formé le 23 octobre 2024 par M. [X] [E], Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe en date du 3 février 2025 invitant les parties à formuler leurs observations dans un délai de quinze jours, Vu les observations de M. [E] par message RPVA du 3 février 2025 indiquant, sans en justifier,qu'une transaction emportant désistement réciproque a été conclue le 23 janvier 2025, date limite de dépôt de ses conclusions, avec les sociétés Pacifica et Allianz IARD, raison pour laquelle il n'a pas transmis ses conclusions d'appelant, Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile, SUR CE, En vertu des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. .../... R.G : 24/18113 (2ème page) M. [E] n'a pas remis de conclusions au greffe dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel du 23 octobre 2024, lequel est largement expiré. La déclaration d'appel doit donc être déclarée caduque. PAR CES MOTIFS : Nous, Nina Touati, conseiller de la mise en état, assistée de Sonia Petric faisant fonction de greffière, Statuant par ordonnance susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Déclarons caduque la déclaration d'appel de M. [X] [E], Condamnons M. [X] [E] aux dépens d'appel. Paris, le 4 septembre 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats Copie aux parties