Cour de cassation, 13 novembre 2025. 24-22.416

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : M 24-22.416 Demandeur : M. [R] et autre Défendeur : M. [C] et autre Requête n° : 512/25 Ordonnance n° : 90856 du 13 novembre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [L] [C], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [J] [R] épouse [C], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [I] [R], ayant la SCP Le Bret-Desaché pour avocat à la Cour de cassation, Mme [Y] [Z] épouse [R], ayant la SCP Le Bret-Desaché pour avocat à la Cour de cassation, Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 2 octobre 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 10 juin 2025 par laquelle M. [L] [C] et Mme [J] [R] épouse [C] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 16 décembre 2024 par M. [I] [R] et Mme [Y] [Z] épouse [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 octobre 2024 par la cour d'appel de Bordeaux, dans l'instance enregistrée sous le numéro M 24-22.416 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Philippe Brun, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte de l'examen des pièces produites au soutien des observations que la radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d'en repousser son issue. Il est de l'intérêt de chacune des parties à l'instance que l'affaire qui les oppose connaisse une issue rapide. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 13 novembre 2025 La greffière, La conseillère déléguée, Vénusia Ismail Carole Caillard