Texte intégral
N° RG 25/09344 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QUTA
Nom du ressortissant :
[L] [T]
[T]
C/
LE PREFET DE LA DROME
COUR D'APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE DU 27 NOVEMBRE 2025
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Nous, Albane GUILLARD, conseillère à la cour d'appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 1er septembre 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile,
Assistée de Carole NOIRARD, greffier placé,
En l'absence du ministère public,
En audience publique du 27 Novembre 2025 dans la procédure suivie entre :
APPELANT :
M. [L] [T]
né le 25 Janvier 1999 à [Localité 3] (ALGÉRIE)
Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [Localité 4] [Localité 5] 2
non comparant représenté par Me LEBEAUX Cécile, avocat au barreau de LYON, commise d'office
ET
INTIME :
M. LE PREFET DE LA DROME
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparant, régulièrement avisé, représenté par Maître IRIRIRA NGANGA Dan, avocat au barreau de LYON substituant Me Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de LYON
Avons mis l'affaire en délibéré au 27 Novembre 2025 à et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit :
FAITS ET PROCÉDURE
Par un arrêt de la cour d'appel de Grenoble en date du 26 mai 2025, [L] [T] a été condamné une interdiction du territoire français pendant cinq ans, cette mesure étant assortie de l'exécution provisoire conformément aux dispositions de l'article 471 du code de procédure pénale.
Par décision en date du 26 septembre 2025, notifiée le 26 septembre 2025, l'autorité administrative a ordonné le placement de [L] [T] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à compter du 26 septembre 2025.
Par ordonnances des 29 septembre et 25 octobre 2025, le juge du tribunal judiciaire a prolongé la rétention administrative de [L] [T] pour des durées de vingt-six et trente jours.
Par requête en date du 23 novembre 2025, réceptionnée par le greffe le 23 novembre 2025, l'autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire de LYON aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention administrative de l'intéressé pour une durée de trente jours jours.
Par décision en date du 25 novembre 2025 à 15h09, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation exceptionnelle de la rétention de [L] [T] pour une durée de trente jours.
[L] [T] a interjeté appel de l'ordonnance déférée et sollicité sa remise en liberté soutenant que la requête de l'autorité préfectorale est irrecevable pour viser l'article L742-5 du CESEDA abrogé.
Suite à des faits commis au centre de rétention administrative, [L] [T] a été placé en détention provisoire le 25 novembre 2025 dans l'attente de son audience fixée le 30 décembre 2025.
MOTIVATION
L'appel formé par [L] [T] est devenu sans objet en ce que l'intéressé n'est plus retenu à la suite de son placement en détention provsoire à la maison d'arrêt de [Localité 6].
PAR CES MOTIFS
Déclarons sans objet l'appel formé par [L] [T].
Le greffier, La conseillère déléguée,
Carole NOIRARD Albane GUILLARD
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment