Tribunal judiciaire, 15 mai 2024. 19/07621

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le : ■ PS ctx technique N° RG 19/07621 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPLDH N° MINUTE : Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction 14 Décembre 2018 JUGEMENT rendu le 15 Mai 2024 DEMANDEUR Monsieur [O] [G] [X] [Adresse 1] [Localité 3] Comparant DÉFENDERESSE MDPH DE L’ESSONNE [Adresse 4] [Localité 2] Non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint Madame ROUSSEAU, Assesseur Monsieur VESSIERE, Assesseur assistés de Madame Sarah DECLAUDE, greffière Décision du 15 Mai 2024 PS ctx technique N° RG 19/07621 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPLDH DEBATS A l’audience du 06 Mars 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 15 Mai 2024. JUGEMENT Par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES Le 9 juillet 2018, M. [O] [G] [X] a sollicité auprès de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de l’Essonne l’attribution d’une prestation de compensation du handicap (aide humaine – accompagnement/ chauffeur, étant travailleur indépendant). Par décision du 25 octobre 2018, la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) de l’Essonne lui a refusé le bénéfice de cette aide, au motif qu’il ne présentait pas de difficulté absolue pour la réalisation d’une activité ou d’une difficulté grave pour la réalisation d’au moins deux activités. Par courrier reçu par l’ancien tribunal du contentieux de l’incapacité (TCI) de Paris, le 18 décembre 2018, M. [G] [X] a contesté cette décision, au motif que, traité depuis 15 ans pour des problèmes d’insuffisance respiratoire accompagné d’apnée du sommeil sévère, outre des douleurs intenses liées à l’ostéoporose, ensemble pathologique qui se dégrade depuis plusieurs années, et qui le gêne dans l’exercice de son activité professionnelle. Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au pôle social du tribunal de grande instance de Paris en raison de la fusion du tribunal du contentieux de l’incapacité avec les juridictions de droit commun. Le 1er janvier 2020, l’instance s’est poursuivie devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris. Les parties ont été invitées à comparaître à l'audience du 6 mars 2024. M. [G] [X] a comparu et a présenté ses observations. La MDPH a n’a pas comparu et n’a pas présenté ses observations. M. [G] [X] indique être toujours travailleur indépendant 2 jours par semaine, étant tapissier, sur les marchés le samedi et en exposition le dimanche, ne peut conduire car il s’endort souvent au volant de façon inopinée, ayant eu un accident une fois, de sorte que son épouse le conduit, et demande au tribunal une aide humaine à hauteur de 2h par jour, et, subsidiairement, d’un examen médical. L’affaire a été mise en délibéré au 15 mai 2024. MOTIFS Selon l’article L.114 du code de l’action sociale et des familles, constitue un handicap, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d'une altération substantielle, durable ou définitive d'une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant. Aux termes de l’article D. 245-4 du code de l’action sociale et des familles, la prestation de compensation du handicap (PCH) est ouverte aux personnes qui présentent une difficulté absolue pour la réalisation d'une activité ou une difficulté grave pour la réalisation d'au moins deux activités telles que définies dans le référentiel de l’annexe 2-5 de code de l’action sociale et des familles. Les difficultés dans la réalisation de cette ou de ces activités doivent être définitives, ou d'une durée prévisible d'au moins un an. Examen des faits M. [G] [X] souffre de diverses pathologies, dont il justifie, limitant ses capacités à conduire. La CDAPH a décidé que cette limitation de capacité à conduire n’entrait pas dans le cadre des dispositions permettant l’octroi de la PCH. En effet, la PCH s’adresse aux personnes qui souffrent d’une, voire plusieurs restrictions qui limitent de manière importante leur autonomie dans la vie de tous les jours. Le degré de gravité exigé est posé à l’article L. 245-4 du code de l’action sociale et des familles. Il s’agit soit d’une difficulté absolue pour la réalisation d’une activité, c’est-à-dire la situation d’une personne qui ne peut réaliser elle-même une activité donnée, soit d’une difficulté grave pour la réalisation d’au moins deux activités, c’est-à-dire la situation d’une personne qui effectue difficilement et de façon altérée une activité donnée. Ces difficultés doivent être définitives ou d'une durée prévisible d'au moins un an. Les activités visées sont répertoriées dans un référentiel à l’annexe 2-5 du code de l’action sociale et des familles et relèvent des domaines suivants : la mobilité, notamment se mettre debout, marcher, avoir la préhension de la main dominante, non dominante, avoir des activités de motricité fine.l’entretien personnel, notamment se laver, s’habiller, assurer l’élimination, utiliser les toilettes, prendre ses repas.la communication, notamment parler, entendre, comprendre.les tâches et exigences générales et les relations avec autrui, notamment s’orienter dans le temps, l’espace, maîtriser son comportement dans ses relations avec les autres. L’annexe 2-5 du code de l’action sociale et des familles identifie cinq niveaux de difficultés : 0. Aucune difficulté : La personne réalise l'activité sans aucun problème et sans aucune aide, c'est-à-dire spontanément, totalement, correctement et habituellement. 1. Difficulté légère (un peu, faible) : La difficulté n'a pas d'impact sur la réalisation de l'activité. 2. Difficulté modérée (moyen, plutôt) : L'activité est réalisée avec difficulté mais avec un résultat final normal. Elle peut par exemple être réalisée plus lentement ou en nécessitant des stratégies et des conditions particulières. 3. Difficulté grave (élevé, extrême) : L'activité est réalisée difficilement et de façon altérée par rapport à l'activité habituellement réalisée. 4. Difficulté absolue (totale) : L'activité ne peut pas du tout être réalisée sans aide, y compris la stimulation, par la personne elle-même. Chacune des composantes de l'activité ne peut pas du tout être réalisées. La détermination du niveau de difficultés se fait en référence à la réalisation d’activités par une personne du même âge qui n’a pas de problème de santé. Pour chaque activité, le niveau de difficulté s'évalue en interrogeant quatre adverbes, pour évaluer la manière dont la personne est en capacité de réaliser l'activité : spontanément (sans intervention extérieure ni stimulation), habituellement (de façon presque constante, généralement), totalement (entièrement, tout à fait), correctement (de façon correcte, exacte et convenable). La PCH couvre 5 catégories de charges, définit à l’article L. 245-3 du code de l’action sociale et des familles : les charges liées à un besoin d'aides humaines ; les charges liées à un besoin d'aides techniques ;les charges liées à l'aménagement du logement et du véhicule de la personne handicapée, ainsi qu'à d'éventuels surcoûts résultant de son transport ; les charges spécifiques ou exceptionnelles, comme celles relatives à l'acquisition ou l'entretien de produits liés au handicap ; les charges liées à l'attribution et à l'entretien des aides animalières. Pour déterminer de manière personnalisée les besoins de compensation, il convient de prendre en compte les facteurs qui limitent l'activité ou la participation, les facteurs qui facilitent l'activité ou la participation et le projet de vie exprimé par la personne. Il résulte des éléments transmis par le requérant qu’il présente des signes pathologiques susceptibles d’être invalidants, mais qu’il n’entre pas dans le cadre prévu par la loi des dispositions permettant l’octroi de la PCH, ce qui lui a été expliqué à l’audience, de sorte qu’il sera débouté de sa demande. PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe, DEBOUTE M. [G] [X] de ses demandes, LAISSE à M. [G] [X] la charge des dépens. Fait et jugé à Paris le 15 Mai 2024 Le GreffierLe Président N° RG 19/07621 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPLDH EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire : Demandeur : M. [O] [G] [X] Défendeur : MDPH DE L'ESSONNE EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne : A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris. P/Le Directeur de Greffe 6ème page et dernière