Tribunal judiciaire, 06 février 2026. 23/06627

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] Chambre 1.8 Collégiale Action en contestation de paternité - hors mariage - N° RG 23/06627 - N° Portalis DBYH-W-B7H-LS4X TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE Jugement du 06 Février 2026 ENTRE : DEMANDEUR Monsieur [K] [S] né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 13], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Louis GALICHET, avocat au barreau de GRENOBLE D’UNE PART ET : DEFENDERESSES Madame [L] [E] née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 10] (GUATEMALA), demeurant [Adresse 7] défaillant Association [8] administrateur Ad hoc désigné par ordonnance du 19 septembre 2022 représentant l’enfant mineur [Y] [E] [S] née le [Date naissance 2] 2019 à [Localité 11] (78), domiciliée : chez [Adresse 6] [Adresse 5] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 38185-2024-00287 du 30/04/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9]) représentée par Maître Marie-christine HARTEMANN-DE CICCO de la SELARL HDPR AVOCAT HARTEMANN-DE CICCO PICHOUD, avocats au barreau de GRENOBLE D’AUTRE PART COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré Président : Joëlle TIZON, 1ère vice-présidente Assesseurs : Henriette DE RIVAZ, Magistrat à Titre Temporaire Aurélie FINE, Juge en présence de Etienne MANTEAUX, procureur de la République Assistés lors des débats par Sébastien MELINON, Greffier LE TRIBUNAL : A l’audience non publique du 21 Novembre 2025, après avoir entendu les avocats en leur plaidoirie et le Ministère public en ses conclusions, l’affaire a été mise en délibéré, et le prononcé de la décision renvoyé au 06 Février 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes : [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort par mise à disposition au greffe de la juridiction : Vu le jugement avant dire-droit du 04 octobre 2024, Vu le rapport d'expertise déposé le 24 mars 2025, DIT que Monsieur [K] [S], né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 12] (Yvelines) n'est pas le père biologique de l'enfant [Y], [F] [E] [S], née le [Date naissance 2] 2019 à [Localité 11] (Yvelines) ; ANNULE la déclaration de reconnaissance de l'enfant faite par Monsieur [K] [S] le 23 juillet 2019 devant l'officier d'état civil de [Localité 11] (Yvelines) ; ANNULE la filiation paternelle entre Monsieur [K] [S] et l'enfant [Y], née le [Date naissance 2] 2019 à [Localité 11] (Yvelines) rétroactivement depuis sa naissance ; DIT que l'enfant [Y] portera désormais le nom patronymique de sa mère, à savoir [E] ; DIT que le dispositif de la présente décision devra être transcrit en marge de l'acte de naissance de l'enfant [Y] [E], né le [Date naissance 2] 2019 à [Localité 11] (Yvelines) et le cas échéant en marge de l'acte de reconnaissance du 23 juillet 2019 dressé à la mairie de [Localité 11] (Yvelines) à la diligence de Monsieur [K] [S] ; DIT qu'une copie de la présente décision sera transmise au Parquet de ce tribunal CONDAMNE Madame [L] [E] aux dépens de la présente instance en ce compris les frais de l'expertise génétique ; DIT que les dépens seront recouvrés comme en matière d'aide juridictionnelle ; DIT qu'il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision. AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE SIX FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT A L'ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.