Tribunal judiciaire, 18 décembre 2025. 24/00664

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN Pôle social n°minute : JUGEMENT DE CADUCITE DU 18 DECEMBRE 2025 N° RG 24/00664 - N° Portalis DB2W-W-B7I-MTK5 ------------------------------- [M] [D] [R] C/ CPAM DE L’EURE ------------------------------- Expédition exécutoire délivrée le à - Expédition certifiée conforme délivrée le à - Mme [D] [R] [M] - CPAM de l’Eure DEMANDEUR Madame [M] [D] [R] Route de Bel Hacel 17 rue Galmez 27000 MOSTAGANEM (ALGERIE) non comparante DÉFENDEUR CPAM DE L’EURE 1 bis Saint Taurin 27030 EVREUX CEDEX non comparante, dispensée de comparaître L’affaire appelée en audience publique le 18 Décembre 2025 ; Le Tribunal, ainsi composé : PRESIDENTE : Stéphanie LECUIROT, Première Vice-Présidente ASSESSEURS : - Aline LOUISY-LOUIS, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les travailleurs salariés du Régime Général, - Jean-Claude ROGER, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants, assistés de Agnès LAVALOU, Secrétaire faisant fonction de Greffier présent lors des débats et du prononcé, après avoir entendu Madame la Présidente en son rapport, a rendu sa décision sur le siège, Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, a prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal, le jugement dont la teneur suit : * * * * * Vu la requête présentée le 23 Juillet 2024 par Madame [M] [D] [R] sollicitant le règlement d’une rente d’ayant-droit avec effet rétroactif, Vu l’absence à l’audience de Mme [D] [R], qui n’est ni présente, ni représentée malgré une convocation adressée par lettre recommandée avec accusé de réception signé le 25 Juin 2025, Vu l’article 468 du code de procédure civile qui dispose que “si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure.” La requête sera donc déclarée caduque. PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, Vu le défaut de comparution de Mme [M] [D] [R], Déclare la demande caduque. Dit que la déclaration de caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Le Greffier La Présidente