Tribunal judiciaire, 19 janvier 2026. 25/02476

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE 19 Janvier 2026 N° RG 25/02476 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OK4A Code NAC : 53B S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL) C/ [T] [W] [R] [Z] épouse [W] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE La Deuxième Chambre Civile du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier a rendu le 19 janvier 2026, par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré : Madame CITRAY, Vice-Présidente Madame SAMAKÉ, Juge Madame DARNAUD, Magistrate honoraire Sans opposition des parties l'affaire a été plaidée le 17 Novembre 2025 devant Anita DARNAUD, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré. --==o0§0o==-- DEMANDERESSE S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL), immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 954 509 741 dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Véronique FAUQUANT, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Laurent GUIZARD, avocat plaidant au barreau de Paris. DÉFENDEURS Monsieur [T] [W], né le [Date naissance 5] 1983 à [Localité 6], demeurant [Adresse 4] n’ayant pas constitué avocat Madame [R] [Z] épouse [W], née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2] n’ayant pas constitué avocat --==o0§0o==-- Vu l’assignation délivrée le 9 avril 2025 à Monsieur [T] [W] et à Madame [R] [Z] épouse [W]; Vu l’odonnance de clôture du 5 juin 2025, et la fixation des plaidoiries à l’audience du 17 novembre 2025; Vu les conclusions du 27 septembre 2025 de S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL) afin de rabat de l’ordonnance de clôture et de désistement ; Vu l’absence de constitution de Monsieur [T] [W] et de Madame [R] [Z] épouse [W], défendeurs ; Vu l’ordonnance du 17 novembre 2025 , révoquant l’ordonnance de clôture, déclarant l’instruction close et fixant les plaidoiries au 17 novembre 2025 et le délibéré au 19 janvier 2026; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ; Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ; Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constate le désistement d’instance et d’action de S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL) demandeur ; - Déclare parfait le désistement de S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL), demandeur ; - Constate l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 9 avril 2025 contre Monsieur [T] [W] et Madame [R] [Z] épouse [W], défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ; - Laisse les frais de l’instance à la charge de S.A. CREDIT LYONNAIS (LCL), demandeur. Ainsi jugé le 19 janvier 2026 , et signé par le Président et le Greffier, Le Greffier, Le Président Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY