Cour d'appel, 13 février 2023. 21/04508

ARRET N° 184 [C] [B] C/ Organisme CPAM DE L'OISE AFFAIRES JURIDIQUES COUR D'APPEL D'AMIENS 2EME PROTECTION SOCIALE ARRET DU 13 FEVRIER 2023 ************************************************************* N° RG 21/04508 - N° Portalis DBV4-V-B7F-IG34 - N° registre 1ère instance : 19/01019 JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS (Pôle Social) EN DATE DU 05 août 2021 PARTIES EN CAUSE : APPELANTE Madame [X] [C] [B] épouse [C] [Adresse 2] [Localité 4] Convoquée à l'audience par lettre simple en date du 02 Mars 2022 Non comparante, non représentée Ayant pour avocat Me Philippe DUBOILLE, avocat au barreau de SENLIS, vestiaire : 160, avisé de la date d'audience par avis RPVA en date du 02 Mars 2022 ET : INTIMEE La CPAM DE L'OISE- AFFAIRES JURIDIQUES, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Mme [F] [D] dûment mandatée DEBATS : A l'audience publique du 07 Novembre 2022 devant Monsieur Renaud DELOFFRE, Conseiller, siégeant seul, sans opposition des avocats, en vertu des articles 786 et 945-1 du Code de procédure civile qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13 Février 2023. GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme Marie-Estelle CHAPON COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE : Monsieur Renaud DELOFFRE en a rendu compte à la Cour composée en outre de: Mme Elisabeth WABLE, Président, Mme Graziella HAUDUIN, Président, et Monsieur Renaud DELOFFRE, Conseiller, qui en ont délibéré conformément à la loi. PRONONCE : Le 13 Février 2023, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Mme Elisabeth WABLE, Président a signé la minute avec Mme Marie-Estelle CHAPON, Greffier. * * * DECISION Le 23 septembre 2019, Madame [X] [C] [B] a saisi le tribunal judiciaire de Beauvais d'un recours contre une décision de la commission de recours amiable ayant implicitement rejetée sa demande en contestation de la décision du 17 janvier 2019 de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise lui ayant attribué une pension d'invalidité de première catégorie à compter le 1er janvier 2019. Par jugement du 5 août 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Beauvais, a débouté Madame [X] [C] [B] de sa demande de passage en catégorie deux de sa pension d'invalidité ainsi que de sa demande d'expertise et l'a condamné aux dépens de l'instance. Le 6 septembre 2021, Madame [X] [C] [B] a relevé appel de ce jugement, suivant notification en date du 6 août 2021. Les parties ont été convoquées par le greffe à l'audience du 7 novembre 2022 à 13h30. A l'audience qui s'est déroulée le 7 novembre 2022, Madame [X] [C] [B] n'a pas comparu, bien qu'elle ait été régulièrement convoquée par le greffe par courrier simple du 2 mars 2022. A l'audience qui s'est déroulée le 7 novembre 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise a sollicité de la cour que soit rendu un arrêt sur le fond et la confirmation du jugement du fait du caractère non soutenu de l'appel. Le présent arrêt doit donc être qualifié de contradictoire en application de l'article 468 du Code de procédure civile. MOTIFS DE L'ARRET Attendu qu'aux termes de l'article 937 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n° 2015-282 du 11 mars 2015, le greffier de la cour convoque le défendeur (en réalité l'intimé) à l'audience prévue pour les débats dès sa fixation et quinze jours au moins à l'avance, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception tandis que le demandeur (en réalité l'appelant) est avisé par tous moyens des lieu, jour et heure de l'audience ; Attendu qu'il résulte clairement de ce texte que l'appelant, à qui il incombe de s'enquérir du sort de l'affaire qu'il a pris l'initiative d'introduire et dont il n'appartient aucunement au juge de rechercher s'il a été effectivement touché par la convocation, est régulièrement convoqué par lettre simple ; Attendu que Madame [C] [B] a été rendu destinataire d'un courrier simple de convocation et qu'elle a donc été régulièrement convoquée ; Attendu qu'il résulte de l'article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le juge peut soit renvoyer l'affaire à une audience ultérieure, soit, même d'office, déclarer la citation caduque, soit statuer sur le fond et confirmer le jugement si le défendeur le requiert et qu'aucun motif d'ordre public ne s'y oppose ; Attendu qu'en l'espèce, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise sollicite un arrêt sur le fond et la confirmation du jugement déféré ; Qu'aucun motif d'ordre public ne s'opposant à cette mesure, il convient de confirmer le jugement déféré ; Que Madame [C] [B], succombant en son appel et étant donc partie perdante, il convient en application de l'article 696 du code de procédure civile, ajoutant de ce chef au jugement déféré, de la condamner aux dépens d'appel. PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt contradictoire, rendu en audience publique par sa mise à disposition au greffe, Confirme le jugement déféré, Y ajoutant, Condamne Madame [X] [C] [B] aux dépens de la procédure d'appel. Le Greffier, Le Président,