Cour d'appel, 27 octobre 2022. 19/03356

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80A 6e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 27 OCTOBRE 2022 N° RG 19/03356 N° Portalis DBV3-V-B7D-TNNM AFFAIRE : [I] [F] C/ SA NEXITY PROPERTY MANAGEMENT Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 21 juin 2019 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de NANTERRE N° Section : C N° RG : F13/03302 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées à : Me Rachid BRIHI de la SELARL Me Chloé BOUCHEZ de la SELARL Le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [I] [F] née le 31 janvier 1972 à [Localité 6] ([Localité 3]) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Rachid BRIHI de la SELARL Brihi-Koskas & Associés, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS APPELANT **************** SA NEXITY PROPERTY MANAGEMENT N° SIRET : 732 073 887 [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Chloé BOUCHEZ de la SELARL ACTANCE, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS INTIME **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée à l'audience publique du 21 octobre 2022 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Isabelle CHABAL, Conseiller chargé du rapport. Ce magistrat en a rendu compte dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, Président, Madame Valérie DE LARMINAT, Conseiller, Madame Isabelle CHABAL, Conseiller, Greffier, lors des débats : Madame Stéphanie HEMERY Greffier placé, lors du prononcé : Madame Virginie BARCZUK Mme [I] [F] a interjeté appel d'un jugement rendu le 21 juin 2019 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Nanterre dans le litige l'opposant à la SA NEXITY PROPERTY MANAGEMENT. La clôture de l'instruction a été prononcée le 2 février 2022. L'affaire a été plaidée à l'audience du 4 mars 2022 puis les parties ont donné leur accord pour recourir à la médiation. Par arrêt rendu le 7 avril 2022, la cour a ordonné une médiation et désigné en qualité de médiateur l'Association [Adresse 5]. Par conclusions notifiées par voie électronique le 7 octobre 2022, Mme [I] [F] déclare se désister de l'instance et de l'action. Par conclusions notifiées par voie électronique le 7 octobre 2022, la SA NEXITY PROPERTY MANAGEMENT acquiesce au désistement. La décision a été mise en délibéré au 27 octobre 2022. En application de l'article 403 du code de procédure civile, le désistement d'appel met fin à l'instance. Il y a lieu, en conséquence, de prendre acte du désistement d'appel de Mme [I] [F] et de déclarer la cour dessaisie. PAR CES MOTIFS La Cour, statuant publiquement, par décision contradictoire mise à disposition au greffe, DONNE ACTE à Mme [I] [F] de son désistement d'appel ; En conséquence, CONSTATE l'extinction de l'instance et se déclare dessaisie ; LAISSE les dépens éventuels à la charge de l'appelante, sauf meilleur accord entre les parties ; Arrêt prononcé publiquement à la date indiquée par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile et signé par Mme Catherine BOLTEAU-SERRE, président, et par Mme Virginie BARCZUK, greffier placé, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le GREFFIER placé, Le PRÉSIDENT,