Tribunal judiciaire, 15 février 2024. 23/59367

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ N° RG 23/59367 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3MBY N° :1/FF Assignation du : 7, 8 et 12 Décembre 2023 N° Init : 23/52804 [1] [1] Copies exécutoires délivrées le: EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 15 février 2024 par Cristina APETROAIE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Fabienne FELIX, Faisant fonction de greffier, DEMANDERESSE Madame [Y] [X] [Adresse 3] [Localité 4] représentée par Maître Jean-max DELAISSER de la SELEURL A2D, avocats au barreau de PARIS - #B0430 DÉFENDERESSES Société ECA ASSURANCES assureur de Madame [X] [Adresse 5] [Adresse 5] non constituée S.A.R.L. IMMOBILIER PARISIEN prise en sa qualité de gestionnaire de l’appartement de Madame [Y] [X] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître François BLANGY de la SCP CORDELIER & Associés, avocats au barreau de PARIS - #P0399 S.A. MMA IARD assureur de la Société IMMOBILIER PARISIEN [Adresse 2] [Adresse 2] représentée par Maître François BLANGY de la SCP CORDELIER & Associés, avocats au barreau de PARIS - #P0399 DÉBATS A l’audience du 11 Janvier 2024, tenue publiquement, présidée par Cristina APETROAIE, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier, Nous, Président, Après avoir entendu les conseils des parties comparants, Vu l’assignation en référé en date du 7, 8 et 12 décembre 2023 et les motifs y énoncés, Vu notre ordonnance du 21 Juin 2023 par laquelle Monsieur [W] [Z] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses. Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ; RENDONS COMMUNE à : la Société ECA ASSURANCES assureur de Madame [X] la S.A.R.L. IMMOBILIER PARISIEN prise en sa qualité de gestionnaire de l’appartement de Madame [Y] [X] la S.A. MMA IARD assureur de la Société IMMOBILIER PARISIEN notre ordonnance de référé du 21 Juin 2023 ayant commis Monsieur [W] [Z] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 22 juillet 2024 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. FAIT A PARIS, le 15 février 2024 Le Greffier,Le Président, Fabienne FELIXCristina APETROAIE