Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Indemnisation de la détention provisoire
DECISION AU FOND
DU 13 JUIN 2022
N° 2022/ 38
N° RG 21/00068 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BIST3
[G] [K]
C/
LE PROCUREUR GENERAL
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
copie exécutoire délivrée
le 13 juin 2022
à Me Stephen FERNANDEZ, avocat
Décision déférée à la Cour :
Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 13 juin 2022 prononcée sur requête déposée le 22 décembre 2021.
DEMANDEUR A LA REQUÊTE
Monsieur [G] [K]
né le 26 août 1999 à SAINT MICHEL (16), demeurant Chez ses parents, - 8 rue Auguste GAl - 06300 NICE
non comparant
ayant pour avocat Me Stephen FERNANDEZ, du barreau de NICE
DEFENDEUR A LA REQUÊTE
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant 6 rue Louise Weiss - Bâtiment Condorcet - Télédoc 351 - 75703 PARIS CEDEX 13
représenté par Me Etienne VILLEPIN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
En présence de madame la procureure générale, en la personne de monsieur Jean-PIerre BUFFONI, avocat général, lequel a été entendu en ses réquisitions.
*-*-*-*-*
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 13 juin 2022 en audience publique devant Anne SEGOND, présidente de chambre déléguée par ordonnance de monsieur le premier président.
En présence de madame la procureure générale à laquelle l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de monsieur Jean-PIerre BUFFONI, avocat général, lequel a été entendu en ses réquisitions.
Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 13 juin 2022.
DECISION
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 13 juin 2022,
Signée par Anne SEGOND, présidente et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*****
***
*
Par requête parvenue le 22 décembre 2021, [G] [K] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 36 jours du 10 juin au
15 juillet 2021.
Par conclusions du 21 avril 2022, le conseil du requérant indiquait qu'il se désistait , un accord ayant été trouvé avec l'Agent judiciaire de l'Etat ;
Vu l'article 384 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que [G] [K] se désiste de son instance et de son action.
*****
***
*
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire ;
Donne acte à M. [G] [K] de son désistement d'instance et d'action.
En conséquence, constate l'extinction de l'instance.
Le greffier,La présidente,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment