Tribunal judiciaire, 31 octobre 2025. 25/03146

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ORDONNANCE DE REFERE Référés Cabinet 3 ORDONNANCE DU : 31 Octobre 2025 Président : Madame PONCET, Vice-présidente Greffier : Madame ZABNER, Débats en audience publique le : 26 Septembre 2025 N° RG 25/03146 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6UUH PARTIES : DEMANDERESSE Mme [N] [R] née le [Date naissance 6] 1998 à [Localité 16] demeurant [Adresse 9] Agissant en sa qualité de représentant légal de sa fille mineure [S] [R] née le [Date naissance 7] 2020 à [Localité 15] domiciliée à la même adresse toutes deux représentées par Me Manon BONNET, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEURS CPAM DES BOUCHES DU RHONE dont le siège social est sis [Adresse 8], prise en la personne de son représentant légal non comparante OFFICE NATIONAL D’INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDI MEDICAUX dont le siège social est sis [Adresse 17], prise en la personne de son représentant légal représentée par Maître Patrick DE LA GRANGE de la SELARL DE LA GRANGE ET FITOUSSI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE Docteur [V] [T] ORL chirurgien cervico-facial né le [Date naissance 4] 1963 à [Localité 12] situé [Adresse 11] représenté par Maître Philippe CARLINI de la SELARL CARLINI & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE HOPITAL PRIVE LA CASAMANCE dont le siège social est sis [Adresse 10], prise en la personne de son représentant légal RELYENS MUTUAL INSURANCE dont le siège social est sis [Adresse 5], prise en la personne de son représentant légal tous deux représentés par Maître Bruno ZANDOTTI de la SELARL ABEILLE AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE EXPOSE DU LITIGE Entre le 13 aout 2021 et le 15 décembre 2021, Madame [S] [R] a subi plusieurs opérations chirurgicales effectuées par Monsieur [V] [T] au sein de la SAS Clinique la Casamance, assurée par la compagnie d’assurances RELYENS MUTUAL INSURANCE. Suivant acte de commissaire de justice en date du 9 juillet 2025, Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] a assigné Monsieur [V] [T], la SAS Clinique la Casamance, la compagnie d’assurances RELYENS MUTUAL INSURANCE, l’Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales (l’ONIAM) et la Caisse Primaire d’Assurance Maladie des Bouches du Rhône en référé aux fins d’expertise, de condamnation solidaire de Monsieur [V] [T] et la compagnie d’assurances RELYENS MUTUAL INSURANCE à lui payer la somme de 1500€ au titre des frais irrépétibles, outre aux dépens. A l'audience du 29 septembre 2025, Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R], par l'intermédiaire de son conseil, faisant valoir ses moyens tels qu'exposés dans son assignation à laquelle il convient de se reporter, a maintenu ses demandes. En défense, Monsieur [V] [T], par l'intermédiaire de son conseil, faisant valoir ses moyens tels qu'exposés dans ses conclusions auxquelles il convient de se reporter, demande au juge de : - lui donner acte de ses plus expresses protestations et réserves quant à une éventuelle responsabilité; - lui donner acte de ce qu’il ne s’oppose pas à la désignation d’un experts spécialisé en oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale ; - dire que l’expert devra déposer un pré-rapport ; - dire que les frais inhérents à l’expertise et les avances pécuniaires nécessaires à son bon déroulement seront intégralement mis à la charge de Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] ; - rejeter toute autre demande, notamment au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; - réserver les dépens. La SAS Clinique la Casamance et la compagnie d’assurances RELYENS MUTUAL INSURANCE, par l'intermédiaire de leur conseil, faisant valoir leurs moyens tels qu'exposés dans leurs conclusions auxquelles il convient de se reporter, demandent au juge de : - leur donner acte de ses protestations et réserves d’usage concernant le principe de la demande d’expertise présentée ; - débouter Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] de sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; - laisser à Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] la charge des dépens. L’ONIAM, par l'intermédiaire de son conseil, faisant valoir ses moyens tels qu'exposés dans ses conclusions auxquelles il convient de se reporter, demande au juge de : - lui donner acte de ses protestations et réserves sur la mesure d’expertise sollicitée ; - désigner un expert spécialisé en chirurgie cervico-faciale ; - dire que les frais d’expertise seront mis à la charge de Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] ; - condamner Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] aux dépens ; - rejeter toute autre demande. La Caisse primaire d'assurance maladie des Bouches-du-Rhône assignée à personne morale, à l'étude de l'huissier, n'a pas comparu ni fait connaître le montant de ses débours. L'affaire a été mise en délibéré au 31 octobre 2025, date à laquelle la décision a été rendue. MOTIFS Sur l'expertise L'article 145 du code de procédure civile dispose que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées en référé à la demande de tout intéressé. L'absence d'instance au fond, qui constitue une condition de recevabilité de la demande formée en application de l'article 145 du Code de procédure civile, doit s'apprécier à la date de la saisine du juge. L'existence de contestations, même sérieuses, ne constitue pas un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de l'article précité. Il appartient uniquement au juge des référés de caractériser le motif légitime d'ordonner une mesure d'instruction, sans qu'il soit nécessaire de procéder préalablement à l'examen de la recevabilité d'une éventuelle action, non plus que de ses chances de succès sur le fond. Il suffit de constater qu'un tel procès est possible, qu'il a un objet et un fondement suffisamment déterminés, que sa solution peut dépendre de la mesure d'instruction sollicitée et que celle-ci ne porte aucune atteinte illégitime aux droits et libertés fondamentaux d'autrui. En l'espèce, Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] verse aux débats des pièces confirmant les hospitalisations et interventions ayant eu lieu entre le 13 aout 2021 et le 15 décembre 2021 ainsi que son insuffisance rénale. En l'état de la situation telle que décrite, il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise qui répond à un motif légitime au sens de l'article 145 du code de procédure civile. Sur les dépens Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie. En l'espèce, Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] supportera les dépens de l'instance en référé. Sur l'article 700 du code de procédure civile Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer 1° à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations. En l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande formulée en vertu de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, JUGEANT PAR ORDONNANCE PRONONCÉE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, Vu l'article 145 du code de procédure civile, ORDONNONS une expertise médicale de Madame [S] [R] ; COMMETTONS pour y procéder : Docteur [H] [U] [Adresse 3] [Localité 2] Tél : [XXXXXXXX01] Courriel : [Courriel 13] Expert, avec pour mission de: * convoquer et entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et recueillir leurs observations à l'occasion de l'exécution des opérations ou de la tenue des réunions d'expertise, * déterminer l'état de santé de Madame [S] [R] avant les actes critiqués ; * consigner les doléances de Madame [S] [R] et procéder si nécessaire à l'audition de tous sachants ; * procéder, dans le respect de l'intimité de la vie privée et de manière contradictoire à l'examen clinique de Madame [S] [R], après s'être fait communiquer le dossier médical et toutes pièces médicales relatives aux examens, soins et interventions pratiquées, et ce par la victime ou tout tiers détenteur, mais dans ce cas avec l'accord de la victime, * indiquer les soins et traitements appliqués, * décrire les lésions et séquelles et leur évolution, ainsi que l'état actuel des lésions, et dire si elles sont en relation directe et certaine avec les soins et traitements critiqués ; * préciser si le diagnostic était particulièrement difficile à établir, s'il a été tardif, et le cas échéant, si cette tardiveté a été de nature à occasionner la perte d'une chance de guérison plus rapide, voire de guérison, et dans quelle proportion, * dire si ces actes et traitements médicaux étaient pleinement justifiés ; * dire si ces actes et soins ont été attentifs, diligents et conformes aux données acquises de la science médicale au moment des actes en cause ; dans la négative, analyser de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions, négligences pré, per ou post opératoires, maladresses ou autres défaillances relevées ; * en cas d'état antérieur le décrire en ne retenant que les antécédents pouvant avoir une incidence sur les lésions ou séquelles, dire son incidence sur l'état de la victime, * dire la date à laquelle la consolidation des blessures a été obtenue, en l'absence de consolidation dire à quelle date il conviendra de revoir la victime, préciser si possible dans une fourchette minima/maxima les dommages prévisibles pour l'évaluation d'une éventuelle provision, - Pertes de gains professionnels actuels Indiquer les périodes pendant lesquelles Madame [S] [R] a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité d'exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle, et en cas d'incapacité partielle, préciser le taux et la durée, préciser la durée des arrêts de travail retenus par l'organisme social au vu des justificatifs produits (ex : décomptes de l'organisme de sécurité sociale), et dire si ces arrêts de travail sont liés au fait dommageable ; - Déficit fonctionnel temporaire Indiquer les périodes pendant lesquelles Madame [S] [R] a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire dans l'incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles et en cas d'incapacité partielle, préciser le taux et la durée ; - Fixer la date de consolidation et, en l'absence de consolidation, dire à quelle date il conviendra de revoir Madame [S] [R] ; préciser, lorsque cela est possible, les dommages prévisibles pour l'évaluation d'une éventuelle provision ; - Déficit fonctionnel permanent Indiquer si, après la consolidation, Madame [S] [R] subit un déficit fonctionnel, et en évaluer l'importance et en chiffrer le taux ; dans l'hypothèse d'un état antérieur préciser en quoi l'accident a eu une incidence sur cet état antérieur et décrire les conséquences ; - Assistance par tierce personne Indiquer le cas échéant si l'assistance constante ou occasionnelle d'une tierce personne (étrangère ou non à la famille) est ou a été nécessaire pour effectuer les démarches et plus généralement pour accomplir les actes de la vie quotidienne ou apporter, le cas échéant, un soutien à la parentalité, et préciser la nature de l'aide à prodiguer et sa durée quotidienne ; - Dépenses de santé futures Décrire les soins futurs et les aides techniques compensatoires au handicap de Madame [S] [R] (prothèses, appareillages spécifiques, véhicule) en précisant la fréquence de leur renouvellement ; - Frais de logement et/ou de véhicules adaptés Donner son avis sur d'éventuels aménagements nécessaires pour permettre, le cas échéant, à Madame [S] [R] d'adapter son logement et/ou son véhicule à son handicap ; - Pertes de gains professionnels futurs Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne l'obligation pour Madame [S] [R] de cesser totalement ou partiellement son activité professionnellement ou de changer d'activité professionnelle ; - Incidence professionnelle Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne d'autres répercussions sur son activité professionnelle actuelle ou future (obligation de formation pour un reclassement professionnel, pénibilité accrue dans son activité, " dévalorisation " sur le marché du travail, etc.) ; - Préjudice scolaire, universitaire ou de formation Si Madame [S] [R] est scolarisée ou en cours d'études, dire si en raison des lésions consécutives du fait traumatique, il subit une perte d'année scolaire, universitaire ou de formation, l'obligeant, le cas échéant, à se réorienter ou à renoncer à certaines formations ; - Souffrances endurées Décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales découlant des blessures subies pendant la maladie traumatique (avant consolidation) et les évaluer distinctement dans une échelle de 1 à 7 ; - Préjudice esthétique temporaire et/ou définitif Donner un avis sur l'existence, la nature ou l'importance du préjudice esthétique, en distinguant éventuellement le préjudice temporaire et le préjudice définitif. Evaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif sur une échelle de 1 à 7 ; - Préjudice sexuel Indiquer s'il existe ou s'il existera un préjudice sexuel (perte ou diminution de la libido, impuissance ou frigidité, perte de fertilité) ; - Préjudice d'établissement Dire si Madame [S] [R] subit une perte d'espoir ou de chance de normalement réaliser un projet de vie familiale ; - Préjudice d'agrément Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si Madame [S] [R] est empêchée en tout ou partie de se livrer à ces activités spécifiques de sport ou de loisir ; - Préjudice permanents exceptionnels Dire si Madame [S] [R] subit des préjudices permanents exceptionnels correspondant à des préjudices atypiques directement liés aux handicaps permanents ; - Dire si l'état de Madame [S] [R] est susceptible de modification en aggravation ; - Etablir un état récapitulatif de l'ensemble des postes énumérés dans la mission ; - de manière plus générale, faire toutes constatations ou observations propres à éclairer le juge du fond dans la résolution du litige en cause ; * Provoquer les observations des parties en leur adressant un pré rapport de ses opérations en leur impartissant un délai d'un mois pour présenter leurs dires, y répondre et déposer son rapport dans les DOUZE mois de sa saisine sauf prorogation de délai ; DISONS que l'expert pourra s'adjoindre tout sapiteur de son choix, d'une spécialité différente de la sienne : DISONS que l'expert sera mis en œuvre et accomplira sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile, et qu'en cas d'empêchement il sera remplacé par simple ordonnance sur requête. Fixons à la somme de 2000 euros HT la provision à consigner par Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] à la Régie du Tribunal judiciaire de MARSEILLE dans les six semaines de la présente, à peine de caducité de la décision ordonnant l'expertise. DISONS que le montant de la TVA devra être directement versé à la Régie du Tribunal par Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] dès que l'expert lui aura signifié par écrit son assujettissement à cette taxe, Dans l'hypothèse où Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] bénéficierait de l'Aide juridictionnelle, Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] serait dispensée du paiement de la consignation et les frais seront recouvrés comme en matière d'aide juridictionnelle, DISONS que dans l'hypothèse d'adjonction d'un sapiteur, mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne, l'expert en avisera le magistrat chargé du contrôle des expertises et sollicitera la fixation d'une consignation complémentaire. Désignons le magistrat chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de MARSEILLE pour surveiller l'expertise ordonnée. DISONS que les opérations d'expertise pourront être effectuées sous forme dématérialisée par utilisation de la plate-forme OPALEXE, DISONS n'y avoir lieu de faire droit à la demande formulée en application de l'article 700 du CPC ; LAISSONS les dépens de l'instance en référé à la charge de Madame [N] [R] en sa qualité de représentante légale de [S] [R] ; RAPPELONS que la présente décision est exécutoire de plein droit par provision. LA GREFFIERE LA MAGISTRATE Expédition délivrée le 31 Octobre 2025 À - Le Dc [H] [U] Grosse délivrée le 31 Octobre 2025 À - Me Manon BONNET - Maître Patrick DE [Localité 14] - Maître Philippe CARLINI - Maître Bruno ZANDOTTI