Cour d'appel, 08 novembre 2022. 21/05421

CONTESTATION EN MATIÈRE D'HONORAIRES D'AVOCAT --------------------------- Madame [C] [J] C/ S.E.L.A.S. CILIENTO AVOCATS -------------------------- N° RG 21/05421 - N° Portalis DBVJ-V-B7F-MKXN -------------------------- DU 08 NOVEMBRE 2022 -------------------------- DÉSISTEMENT Notifications le : Grosse délivrée le : ARRÊT -------------- Rendu par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Le 08 NOVEMBRE 2022 LA JURIDICTION DE LA PREMIERE PRESIDENTE DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX Vu l'ordonnance modificative de roulement du 7 janvier 2022 et l'ordonnance modificative de fixation en collégialité du 8 février 2022 de la première présidente ; Vu le renvoi de l'affaire devant la formation collégiale composée de : Isabelle DELAQUYS, conseillère, Noria FAUCHERIE, conseillère, Jean-François BOUGON, magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, [W] [U], ayant entendu les  parties en qualité de rapporteur, a rendu compte des débats à la Cour, assistés de Séverine ROMA, greffière, dans l'affaire ENTRE : Madame [C] [J], demeurant [Adresse 1] Absente, non représentée, dispensée de comparaître. Demanderesse au recours contre une décision rendue le 14 octobre 2021 par le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3], ET : S.E.L.A.S. CILIENTO AVOCATS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité [Adresse 2] Absente, non représentée, convoquée. Défenderesse, A rendu publiquement l'arrêt réputé contradictoire suivant après que la cause a été débattue devant nous, assisté de Séverine Roma, Greffière, en audience publique, le 06 Septembre 2022 et qu'il en a été délibéré par les magistrats ci-dessus désignés. FAITS, MOYENS DÉVELOPPÉS PAR LES PARTIES ET PROCÉDURE SUIVIE Mme [C] [J] relève forme un recours à l'encontre de la décision rendue le 14 octobre 2021 par laquelle le bâtonnier taxateur du barreau de Libourne fixe à 1.500 € la somme que doit lui restituer la Selas Ciliento Avocats. Cette dernière ayant fini par exécuter la décision déférée, Mme [C] [J], qui renonce à son recours, demande à être dispensée de comparution. La Selas Ciliento voudrait que l'appel soit déclaré irrecevable. MOTIFS DE LA COUR : Il conviendra de faire droit à la demande de dispense de comparution de Mme [C] [J] avant de constater qu'elle se désiste de son recours. PAR CES MOTIFS : Dispense de comparution Mme [C] [J], Constate que l'appelante se désiste de son recours et que son désistement est parfait, Ordonne la radiation de l'affaire du rôle de la cour, Le présent arrêt a été signé par Isabelle DELAQUYS, conseillère, et par Séverine ROMA, greffière, à laquelle la minute a été remise par le Magistrat signataire. La Greffière La Conseillère