Cour d'appel, 09 juin 2022. 19/09992

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 3-2 ARRÊT AU FOND DU 09 JUIN 2022 N° 2022/354 Rôle N° RG 19/09992 - N° Portalis DBVB-V-B7D-BEO4Q SARL CHAIMA C/ Madame LA PROCUREURE GENERALE Société LECOMTE SCP J.P LOUIS & A.LAGEAT Copie exécutoire délivrée le : à : Me Sébastien BADIE Me Alexandra BOISRAME PG Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge commissaire de Marseille en date du 06 Juin 2019 enregistrée au répertoire général sous le n° 19M2544. APPELANTE SARL CHAIMA dont le siège social est sis, [Adresse 6] - [Localité 3] Prise en la personne de Monsieur [R] [K], agissant en s a qualité de dirigeant domicilié en cette qualité audit sièg e, représentée par Me Sébastien BADIE de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée de Me Frédéric AMSELLEM, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMES Madame LA PROCUREURE GENERALE, demeurant COUR D'APPEL - [Adresse 7] - [Localité 4] défaillante Maître LECOMTE Agissant en sa qualité de commissaire priseur judiciaire de la SARL CHAIMA, demeurant [Adresse 5] - [Localité 1] défaillante SCP J.P LOUIS & A.LAGEAT Prise en la personne de Maître Jean-Pierre LOUIS agissant en sa qualité de Liquidateur Judiciaire de la SARL CHAIMA, demeurant [Adresse 8] - [Localité 2] représentée par Me Alexandra BOISRAME, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Johanna CANO, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE assistée de Me Alexanadre SEMELAIGNE, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Avril 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Michèle LIS-SCHAAL, Président de chambre, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Michèle LIS-SCHAAL, Président de chambre Madame Muriel VASSAIL, Conseiller Madame Agnès VADROT, Conseiller Greffier lors des débats : Madame Chantal DESSI. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 Juin 2022. MINISTERE PUBLIC : Auquel l'affaire a été régulièrement communiquée. ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Juin 2022 Signé par Madame Michèle LIS-SCHAAL, Président de chambre et Madame Chantal DESSI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Par jugement du 1er avril 2019, le tribunal de commerce de Marseille a ouvert, à la requête du Procureur de la République, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la société CHAIMA et a désigné Me Jean-Pierre LOUIS en qualité de liquidateur judiciaire. La société CHAIMA a interjeté appel de cette décision le 10 avril 2019. Par ordonnance du 30 août 2019, le Premier Président a arrêté l'exécution provisoire. Par requête du 23 avril 2019, Me LOUIS a saisi le juge-commissaire du tribunal de commerce de Marseille aux fins d'être autorisé à vendre aux enchères publiques les actifs professionnels dépendant de la procédure de liquidation judiciaire. Par ordonnance du 6 juin 2019, le juge-commissaire a autorisé la vente des actifs professionnels et a désigné Me Stéphane LECOMTE en qualité de commissaire-priseur afin d'y procéder. La société CHAIMA a interjeté appel de cette décision . Par conclusions notifiées par le RPVA du 20 septembre 2019, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, la société CHAIMA conclut à la réformation de l'ordonnance entreprise, au débouté des demandes de Me Jean-Pierre LOUIS et mettre les dépens à la charge de la partie succombante dont distraction au profit de la SCP Badie, Simon Thibaud. Elle expose que depuis l'arrêt de l'exécution provisoire, elle ne se trouve plus en liquidation judiciaire et souhaite conserver ses actifs dans la perspective d'apurer son éventuel passif étant précisé que les inscriptions de privilèges n'existent plus et ont été radiées. Par conclusions notifiées par le RPVA du 19 décembre 2019, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, la SCP LOUIS-LAGEAT prise en la personne de Me Jean-Pierre LOUIS en qualité de liquidateur judiciaire de la société CHAIMA conclut: Lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte à justice, Statuer ce que de droit sur les dépens. Par avis du 17 février 2022, le ministère public demande l'application de la loi et s'en rapporte. L'ordonnance de clôture a été rendue le 10 mars 2022. Par courrier RPVA du 5 avril 2022, la société CHAIMA indique qu'elle ne procèdera pas au paiement de la taxe parafiscale. SUR CE; Vu l'article 963 du code de procédure civile disposant que : ' Lorsque l'appel entre dans le champ d'application de l'article 1635 bis P du code général des impôts, les parties justifient, à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses selon le cas, de l'acquittement du droit prévu à cet article (....) L'irrecevabilité est constatée d'office par le magistrat ou la formation compétents. Les parties n'ont pas qualité pour soulever cette irrecevabilité. Elles sont avisées de la décision par le greffe." L'article 964 du même code indique notamment : " Sont compétents pour prononcer l'irrecevabilité de l'appel en application de l'article 963 : - le premier président ; - le président de la chambre à laquelle l'affaire est distribuée ; - le conseiller de la mise en état jusqu'à la clôture de l'instruction; - la formation de jugement. A moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience, ils peuvent statuer sans débat. Ils statuent, le cas échéant, sur les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile". A l'audience du 7 avril 2022, il n'est pas justifié de l'acquittement du droit prévu à cet effet par l'appelant. Il convient de constater d'office l'irrecevabilité de l'appel. PAR CES MOTIFS; La Cour statuant publiquement et contradictoirement; Déclare l'appel irrecevable; Laisse les dépens à la charge de la société CHAIMA. LA GREFFIERELA PRESIDENTE