Cour d'appel, 02 février 2024. 23/02396

ARRET N°58 S.A.S.U. [7] C/ CARSAT HAUTS-DE- FRANCE COUR D'APPEL D'AMIENS TARIFICATION ARRET DU 02 FEVRIER 2024 ************************************************************* N° RG 23/02396 - N° Portalis DBV4-V-B7H-IY4J PARTIES EN CAUSE : DEMANDEUR S.A.S.U. [7] agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 8] [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Olympe Turpin, de la SELARL Lexavoué Amiens-Douai, avocat au barreau d'Amiens, substituant Me Morgane Courtois d'Arcollières de la SCP Michel Ledoux et associés, avocat au barreau de Paris ET : DÉFENDEUR CARSAT Hauts-de-France agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 3] Représentée et plaidant par Mme [I] [G], munie d'un pouvoir DÉBATS : A l'audience publique du 01 décembre 2023, devant M. Philippe Mélin, président assisté de Mme [N] [Z] et de M. [V] [E], assesseurs, nommés par ordonnances rendues par Madame la première présidente de la cour d'appel d'Amiens les 03 mars 2022, 07 mars 2022, 30 mars 2022 et 27 avril 2022. M. [L] [Y] a avisé les parties que l'arrêt sera prononcé le 02 février 2024 par mise à disposition au greffe de la copie dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. GREFFIER LORS DES DÉBATS : Mme Diane Videcoq-Tyran PRONONCÉ : Le 02 février 2024, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par M. Philippe Mélin, président et Mme Audrey Vanhuse, greffier. * * * DECISION Par acte de commissaire de justice délivré le 5 mai 2023 et visé par le greffe le 2 juin suivant, la société [7], contestant la décision de rejet de la [5] (la [6]) en date du 10 mars 2023, a fait assigner cette dernière devant la cour d'appel d'Amiens à l'audience du 1er décembre 2023 afin que soit retirées de son compte employeur les incidences financières de la maladie professionnelle de son salarié M. [K] [C]. Par conclusions communiquées au greffe le 20 novembre 2023 et soutenues oralement à l'audience, la [6] indique à la cour que par décision du 5 octobre 2023, elle a retiré les conséquences financières de la maladie professionnelle de M. [C] du compte employeur de la société [7], de sorte que le recours de celle-ci est devenu sans objet. Par courriel au greffe du 27 novembre 2023, soutenu oralement à l'audience, la société [7] demande à la cour de prendre acte de l'acquiescement de la [6] à sa demande et de condamner celle-ci aux dépens, en ce compris les frais d'assignation. MOTIFS Le 28 février 2022 M. [K] [C] a complété une déclaration de maladie professionnelle pour une hernie discale L5-S1 gauche avec un conflit de la racine S1 gauche, pathologie prise en charge par la caisse primaire au titre du tableau n°97 des maladies professionnelles et dont les conséquences financières ont été imputées sur le compte employeur de la société [7]. Par décision du 10 mars 2023, la [6] a rejeté la demande d'inscription au compte spécial, initialement formulée devant la caisse primaire et transmise par celle-ci, de la maladie professionnelle de M. [C]. Par acte de commissaire de justice du 5 mai 2023 la société [7], sollicitant l'inscription au compte spécial de la maladie de M. [C], a fait assigner la [6] devant la cour d'appel d'Amiens. Par décision du 5 octobre 2023, la [6] a informé la société [7] qu'elle retirait le sinistre litigieux de son compte employeur. L'assignation délivrée à l'encontre de la caisse avait pour objet l'inscription au compte spécial de la maladie professionnelle de M. [C]. En cours d'instance, la [6] a fait droit à cette demande. Dès lors, le recours est devenu sans objet. Succombant totalement, la [6] sera condamnée aux entiers dépens de l'instance. PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt contradictoire, rendu publiquement par mise à disposition au greffe, en premier et dernier ressort, Constate que par décision du 5 octobre 2023 la [5] a retiré du compte employeur de la société [7] la maladie professionnelle de son salarié M. [C], Dit en conséquence que le recours de la société [7] est devenu sans objet, Condamne la [5] aux dépens de l'instance. Le greffier, Le président,