Tribunal judiciaire, 28 mars 2024. 19/02075

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE SOCIAL [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 2] JUGEMENT N°24/01198 du 28 Mars 2024 Numéro de recours: N° RG 19/02075 - N° Portalis DBW3-W-B7D-WC6V AFFAIRE : DEMANDERESSE Organisme URSSAF PACA - DRRTI TSA-30136 [Localité 4] représentée par Maître Clémence AUBRUN de la SELARL BREU-AUBRUN-GOMBERT ET ASSOCIES, avocat au barreau d’Aix-en-Provence c/ DEFENDEUR Monsieur [M] [V] [Adresse 3] [Localité 1] représenté par Me Véronique BENTOLILA, avocat au barreau de MARSEILLE DÉBATS : À l'audience publique du 15 Janvier 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Président : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente Assesseurs : PESCE-CASTELLA Catherine DAVINO Roger L’agent du greffe lors des débats : GRIB Assya, À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 28 Mars 2024 NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en dernier ressort RG N°19/02075 EXPOSE DU LITIGE Par courrier recommandé avec demande d'avis de réception expédié le 12 février 2019, [M] [V] a saisi le Pôle social du Tribunal de grande instance de Marseille - devenu Tribunal judiciaire - afin de former opposition à la contrainte décernée le 21 janvier 2019 par le directeur de l'URSSAF d'un montant de 5 420 € en ce compris les majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour le 2ème trimestre 2018 et signifiée par exploit d'huissier du 29 janvier 2019. L'affaire a été appelée à l'audience utile du 15 janvier 2024. Par voie de conclusions soutenues oralement par son avocate, l'URSSAF PACA sollicite la validation de la contrainte pour un montant ramené à 2 644,11 € en ce compris 267 € au titre des majorations de retard ainsi que la condamnation de [M] [V] aux frais de signification de la contrainte ainsi qu'aux entiers dépens. Représenté par son avocate, [M] [V] ne conteste pas le montant des sommes réclamées. La présente affaire a été mise en délibéré au 28 mars 2024. MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'opposition Aux termes de l'article R 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La contrainte est signifiée au débiteur par acte d'huissier de justice ou par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. A peine de nullité, l'acte d'huissier ou la notification mentionne la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine. L'huissier de justice avise dans les huit jours l'organisme créancier de la date de signification. Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés à l'étranger, au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort de l'organisme créancier par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification. L'opposition doit être motivée ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe. Le secrétariat du tribunal informe l'organisme créancier dans les huit jours de la réception de l'opposition. La décision du tribunal, statuant sur opposition, est exécutoire de droit à titre provisoire. Il convient de rappeler que les juges du fond ne sont pas tenus d'examiner la conformité aux dispositions de l'article R 133-3 du code de la sécurité sociale, de la mise en demeure et de la contrainte fondant la demande en paiement de l'organisme de recouvrement dès lors que le cotisant ne les a pas saisis de ce moyen de défense. Le tribunal est toutefois susceptible de relever d'office les délais de forclusion. En l'espèce, la contrainte a été signifiée le 29 janvier 2019. Le délai réglementaire de 15 jours pour former opposition commençait par conséquent à courir à compter de cette date. L'opposition a été formée par lettre recommandée expédiée le 12 février 2019, soit dans le délai de 15 jours susmentionné. L'opposition à contrainte formée par [M] [V] sera déclarée recevable. Sur le bien fondé de la contrainte Aux termes des articles L.131-6-2 et R 115-5 du code de la sécurité sociale, les cotisations sont calculées à titre provisionnel en pourcentage du revenu professionnel de l'avant-dernière année ou des revenus forfaitaires. Lorsque le revenu professionnel est définitivement connu, les cotisations font l'objet d'une régularisation. Sur le fond, il ressort des pièces versées aux débats par la caisse qu'elle justifie tant du principe que du montant de sa créance, concernant les cotisations pour le 2ème trimestre 2018. [M] [V] ne conteste pas les sommes réclamées. Compte tenu de ces éléments, il sera déclaré redevable de la somme de 2 644,11 € en ce compris 267 € au titre des majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour le 2ème trimestre 2018. Sur les demandes accessoires L'article R 133-6 du code de la sécurité sociale dispose que les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l'article R133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l'opposition a été jugée fondée. Par conséquent, les frais sus-mentionnés et les dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile seront laissés à la charge de [M] [V]. Il conviendra de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de contrainte conformément à l'article R 133-3 du code de la sécurité sociale. PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : DECLARE recevable l'opposition formée par [M] [V] le 12 février 2019 à l'encontre de la contrainte signifiée par l'URSSAF le 29 janvier 2019 ; DEBOUTE [M] [V] de son opposition formée le 12 février 2019 à l'encontre de la contrainte signifiée par l'URSSAF le 29 janvier 2019 ; CONDAMNE [M] [V] à payer à l'URSSAF PACA la somme de 2 644,11 € en ce compris 267 € au titre des majorations de retard au titre des cotisations et contributions pour le 2ème trimestre 2018 ; CONDAMNE [M] [V] à rembourser à l'URSSAF PACA les frais de signification de la contrainte ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, en application des dispositions de l'article R.133-6 du code de la sécurité sociale ; LAISSE les dépens de l'instance à la charge d'[M] [V] en application de l'article 696 du code de procédure civile ; RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit en matière de contrainte ; DIT que les parties disposent d’un délai de deux mois, à peine de forclusion, pour former pourvoi en cassation à compter de la réception de la notification de la présente décision. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 28 mars 2024. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE Notifié le :