Tribunal judiciaire, 15 décembre 2025. 25/01222

____________________ Tribunal Judiciaire de de BLOIS N° RG 25/01222 - N° Portalis DBYN-W-B7J-EZNP Page sur COUR D’APPEL D’[Localité 5] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS JUGEMENT DU 15 DÉCEMBRE 2025 N° RG 25/01222 - N° Portalis DBYN-W-B7J-EZNP Minute : 25/464 DEMANDERESSE : S.A. YOUNITED [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Hubert MAQUET de la SCP THÉMÈS, avocats au barreau de LILLE, substitué par Me Charlotte RABILIER, avocate au barreau de TOURS DÉFENDERESSE : Madame [E] [L] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 3] non comparante, ni représentée DÉBATS : à l'audience publique du 29 Septembre 2025, JUGEMENT : réputé contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats, en premier ressort. COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Michel BLANC, Magistrat honoraire, Avec l’assistance de Nebia BEDJEDIET, Greffière, GROSSE : Me Hubert MAQUET EXPÉDITION : Madame [E] [L] épouse [H] le : la SCP THEMESCopie Dossier Attendu que par acte en date du 3 octobre 2024, la société Younited assignait devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Blois [E] [L] épouse [H] , et ce aux fins de voir constater la déchéance du terme du contrat de prêt personnel souscrit le 21 mai 2022 par [E] [L] épouse [H] , et de se voir allouer la somme de 6522,65 € outre intérêts au taux contractuel au taux de 9,38 % l’an à compter de la mise en demeure du 9 août 2023 ; Qu’elle sollicite à titre subsidiaire la résolution judiciaire du contrat ; Qu’elle réclame en outre le paiement de la somme de 900 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; Attendu que [E] [L] épouse [H] , régulièrement assignée, n’a ni comparu ni conclu de sorte qu’il sera statué par jugement réputé contradictoire ; Attendu que la partie demanderesse apporte à la procédure le contrat liant les parties ainsi que l’échéancier, un extrait de compte mentionnant l’ensemble des sommes dues et des paiements effectués, ainsi que les mises en demeure du 9 novembre 2022 et un courrier du 9 août 2023 notifiant à la débitrice la déchéance du terme ; Que ces pièces sont de nature à justifier de la réalité et du montant des sommes réclamées ; Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la demande principale de la société Younited ; Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société Younited l’intégralité des sommes qu’elle a dû exposer du fait de la présente procédure ; Qu’il y a lieu de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et de lui allouer à ce titre la somme de 600 € ; PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Constate la déchéance du terme du contrat de prêt personnel n° CFR 2022 051S5 CMRJBH, souscrit le 21 mai 2022 par [E] [L] épouse [H] auprès de la SA Younited et condamne en conséquence [E] [L] épouse [H] à payer à la SA Younited la somme de 6522,65€ outre intérêts au taux contractuel à compter du 9 août 2023 et ce jusqu’à parfait paiement, ainsi que la somme de 600 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, Condamne [E] [L] épouse [H] aux dépens. La Greffière, Le Juge des contentieux de la Protection,