Berlioz.ai

Cour d'appel, 09 décembre 2025. 25/02807

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

25/02807

Date de décision :

9 décembre 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

09/12/2025 N° RG 25/02807 - N° Portalis DBVI-V-B7J-REWJ Décision déférée - 09 Juillet 2025 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALBI (France) -F23/00104 Association [5][Localité 4] prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Bertrand OLLIVIER de l'AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS Représentée par Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE Association [6] prise en la personne de son Président en exercice domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Bertrand OLLIVIER de l'AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS Représentée par Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE [L] [J] Profession : agent de service Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d'ALBI REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 2 *** ORDONNANCE N°25/93 *** Le neuf Décembre deux mille vingt cinq, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANTES Association [5][Localité 4] [Adresse 1] [Localité 2] Association [6] [Adresse 1] [Localité 2] Toutes deux représentées par : - Me Bertrand OLLIVIER de l'AARPI OLLIVIER-LAVOREL-NAULT, avocat au barreau de PARIS (plaidant) - Me Laurence DUPUY-JAUVERT, avocat au barreau de TOULOUSE (postulant) INTIMEE Madame [L] [J] [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Fanny CULIE de la SELARL CCDA AVOCATS, avocat au barreau d'ALBI Vu l'appel interjeté le 18 août 2025, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel, Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par conclusions transmises par la voie électronique le 18 novembre 2025 ; Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 26 novembre 2025 ; Attendu que le désistement d'instance intervenu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction. PAR CES MOTIFS Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ; Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ; Donnons acte à la partie intimée de son acceptation ; Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel. Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état C. IZARD G. NEYRAND

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique