Tribunal judiciaire, 04 février 2026. 24/00613

Ordonnance N° : 26/00004 du 04 Février 2026 N° RG 24/00613 - N° Portalis DBW7-W-B7I-CBLE Nature de l’affaire : 50A0A _______________________ AFFAIRE : Mme [O] [Y] C/ Mme [K] [I] ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT CCC : Me Philippe GATIGNOL Me Jean Antoine MOINS Copie : Dossier COUR D’APPEL DE RIOM TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC [Adresse 3] [Localité 2] --- MISE EN ÉTAT --- l’an deux mil vingt six, le quatre Février COMPOSITION DU TRIBUNAL PRÉSIDENT : Philippe JUILLARD GREFFIÈRE : Laëtitia COURSIMAULT — DEMANDEUR A L’INCIDENT DEFENDEUR A L’INSTANCE Madame [K] [I] née le 07 Novembre 1964 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 1] représentée par Me Philippe GATIGNOL, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND DEFENDEUR A L’INCIDENT DEMANDEUR A L’INSTANCE Madame [O] [Y] née le 04 Avril 1953 à [Localité 8] (15) de nationalité Française [Adresse 7] [Localité 6] représentée par Me Jean Antoine MOINS, avocat au barreau d’AURILLAC — DÉBATS : À l'audience publique tenue le 17 DECEMBRE 2025 DÉLIBÉRÉ : Au 04 FEVRIER 2026, les parties ayant été avisées de cette date EXPOSE DU LITIGE Madame [O] [Y] a, par acte d’huissier en date du 08 novembre 2024, assigné devant le tribunal judiciaire d’AURILLAC, Madame [K] [I] aux fins notamment de voir déclarer nul et de nul effet l’acte de notoriété acquisitive reçu par Me [M] [J], notaire, en date du 18 mai 2022 relatif à la parcelle cadastrée section ZT numéro [Cadastre 5] lieudit [Adresse 7] commune d’[Localité 6] d’une contenance de 90ca publié à la conservation des hypothèques le 20 mai 2022, ordonner la publication du jugement à intervenir au fichier immobilier et faire défense à l’assignée d’avoir à revendiquer un quelconque droit de propriété sur ladite parcelle. Par conclusions incidentes notifiées par RPVA le 10 avril 2025, Madame [K] [I] a saisi le juge de la mise en état aux fins que soit déclaré irrecevable l’action formée par Madame [O] [Y] pour défaut de publication de l’assignation au service de publicité foncière. Par conclusions en réponses notifiées le 17 juin 2025, Madame [O] [Y] justifie de la publication au 18 avril 2025. Selon dernières conclusions, Madame [K] [I] se désiste de son incident compte tenu des formalités de publication effectuées. MOTIFS Aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ». Selon l’article 395 du même code, « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. » Selon l’article 397 du même code, « Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l’acceptation ». En l’espèce, Madame [K] [I] a déclaré se désister de sa demande incidente par conclusions notifiées le 16 décembre 2025. En l’absence de tout moyen de défense présenté Madame [O] [Y], il convient de constater le désistement de Madame [I], de le déclarer parfait, de constater l’extinction de la procédure d’incident. Il convient de laisser à chaque partie la charge des frais et dépens exposés à l’occasion de cette procédure d’incident. Il y a lieu de renvoyer l’affaire à la mise en état du 18 mars 2026 à 14H30. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au greffe, CONSTATE le désistement de Madame [K] [I], désistement qui emporte dessaisissement du présent tribunal, LAISSE à chaque partie la charge de ses frais et dépens exposés à l’occasion de la procédure d’incident, RENVOIE l’affaire à la mise en état électronique du 18 mars 2026 à 14H30, REJETTE le surplus des demandes des parties. Ainsi fait, jugé et mis à disposition aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi l’ordonnance a été signée par le Juge de la mise en état et la greffière. La greffière Le Juge de la mise en état