Tribunal judiciaire, 12 février 2026. 25/07152

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 25/07152 - N° Portalis DB3U-W-B7J-O376 Code NAC : 53B S.A. SOCIETE GENERALE C/ [L] [R] [I] [V] [S] [H] [U] S.C.I. [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL --==00§00==-- Ordonnance rendue le 12 février 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décisionréputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date des débats : 05 février 2026. DEMANDERESSE S.A. SOCIETE GENERALE, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 552 120 222, dont le siège social est sis [Adresse 1], venant en suite de la fusion-absorption du 1er janvier 2023 aux droits et obligations du CREDIT DU NORD représentée par Me Nadia DERNONCOURT, avocat au barreau du Val d’Oise DÉFENDEURS Monsieur [L] [R], né le [Date naissance 1] 1950 à [Localité 1] (IRAN), demeurant [Adresse 2] représenté par Me Fanny COUTURIER, avocat au barreau du Val d’Oise et assisté de Me Sylvain LEROY, avocat plaidant au barreau de Bordeaux. Madame [I] [V] [S], née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 2] (IRAN), demeurant [Adresse 3] représentée par Me Séverine COLNARD-WUJCZAK, avocat au barreau de VAL D’OISE Monsieur [H] [U], né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 3], demeurant [Adresse 4] n’ayant pas constitué avocat S.C.I. [Localité 1], immatriculée au RCS de Pontoise sous le numéro 498 800 275, dont le siège social est sis [Adresse 4] n’ayant pas constitué avocat --==00§00==-- Vu l’assignation délivrée le 27 novembre 2025 à Monsieur [L] [R], à Madame [I] [V] [S] à Monsieur [H] [U] et à S.C.I. [Localité 1] ; Vu les conclusions du 7 janvier 2026 de la S.A. SOCIETE GENERALE, demandeur demandant acte de son désistement d’instance  à l’encontre de Monsieur [L] [R]; Vu les conclusions du 19 janvier 2026 de Monsieur [L] [R], défendeur acceptant ce désistement d’instance ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance à l’encontre de Monsieur [L] [R]; Attendu que le désistement d’instance est parfait par l’acceptation de Monsieur [L] [R] défendeur ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance à l’encontre de Monsieur [L] [R]; Attendu que le demandeur supportera lesdépens relatifs à la mise en cause de Monsieur [L] [R] et au désistement envers ce dernier ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’instance de la S.A. SOCIETE GENERALE demandeur, à l’encontre de Monsieur [L] [R]; - Déclarons parfait le désistement de la S.A. SOCIETE GENERALE, demandeur à l’encontre de Monsieur [L] [R]; - Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 27 novembre 2025 contre Monsieur [L] [R], défendeur; - Disons que l’instance se poursuit pour Madame [I] [V] [S], pour Monsieur [H] [U] et pour la S.C.I. [Localité 1] et renvoyons à l’audience du jeudi 16 avril 2026 pour conclusions des parties selon calendrier déjà transmis par bulletin séparé ; - Laissons les frais de l’instance relatifs à la mise en cause de Monsieur [L] [R] à la charge de la S.A. SOCIETE GENERALE, demandeur. Fait à Pontoise, le 12 février 2026. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY