Cour de cassation, 02 mai 2024. 23-20.119

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : U 23-20.119 Demandeur : M. [D] Défendeur : M. [K] et autres Requête n° : 30/24 Ordonnance n° : 90458 du 2 mai 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : Mme [E] [I] [M], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [T] [D], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : M. [V] [K], ayant la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix pour avocat à la Cour de cassation, Elisabeth Lapasset, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 28 mars 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 10 janvier 2024 par laquelle Mme [E] [I] [M] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 21 août 2023 par M. [T] [D] à l'encontre de l'arrêt rendu le 22 juin 2023 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, dans l'instance enregistrée sous le numéro U 23-20.119 ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu les observations développées en défense à la requête ; Vu l'avis de Blandine Mallet-Bricout, avocat général, recueilli lors des débats ; Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense, notamment l'avis d'impôt établi en 2023 au titre des revenus de l'année 2022, que le demandeur au pourvoi dispose de faibles ressources. Sa situation étant précaire, l'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour lui des conséquences manifestement excessives. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 2 mai 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Elisabeth Lapasset