Tribunal judiciaire, 12 février 2024. 23/01138

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY [Adresse 12] [Localité 13] Téléphone : [XXXXXXXX01] @ : [Courriel 16] N° RG 23/01138 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YQU6 Minute : 24/14 EPFIF Représentant : Me Geneviève CARALP DELION, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0141 C/ Monsieur [E] [S] Monsieur [C] [X] Monsieur [E] [M] ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 12 Février 2024 DEMANDEUR : EPFIF [Adresse 10] [Localité 11] représentée par Me Geneviève CARALP DELION, avocat au barreau de PARIS DÉFENDEURS : Monsieur [E] [S] [Adresse 9] [Adresse 15] [Localité 14] non comparant, ni représenté Monsieur [C] [X] [Adresse 9] [Adresse 15] [Localité 14] non comparant, ni représenté Monsieur [E] [M] [Adresse 9] [Adresse 15] [Localité 14] non comparant, ni représenté DÉBATS : Audience publique du 08 Janvier 2024 DÉCISION: par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 12 Février 2024, par Madame Céline MARION, en qualité de Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sandra GAGNOUX, Greffier. EXPOSE DU LITIGE L'Etalissement public foncier d'Ile-de-France (EPFIF) est devenu propriétaire d'un bien immobilier situé [Adresse 9] à [Localité 14], lots 401 et 613, parcelle cadastrée AM [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4] ancienne [Cadastre 5] (devenant AM [Cadastre 7] et [Cadastre 8]) et [Cadastre 6], selon ordonnance d'expropriation du 7 juillet 2022. Le bien appartenait à Madame [L] [J]. L’indemnité prévisionnelle a été consignée le 8 novembre 2022. Aux termes d’un procès-verbal de constat du 8 septembre 2022 puis du 25 juillet 2023, le logement est occupé par trois personnes. Par acte d'huissier en date du 29 novembre 2023, l’EPFIF a fait assigner Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] aux fins de : déclarer la demande recevable et bien fondée,déclarer l'absence de contestations sérieuses,déclarer l'occupation sans droit ni titre de Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] et tous occupants de leur chef de l'appartement situé [Adresse 9] à [Localité 14], lots 401 et 613, parcelle cadastrée AM [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4] ancienne [Cadastre 5] (devenant AM [Cadastre 7] et [Cadastre 8]) et [Cadastre 6], ordonner l'expulsion immédiate et sans délai de Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] et de tous occupants de son chef des lieux, avec le concours de la force publique ou d'un serrurier si besoin est, dans le mois de la signification de la décision, ordonner la séquestration du mobilier sur place ou au grade meuble à ses frais et risques,ordonner l'exécution provisoire,condamner solidairement Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] au paiement de 1500 euros, en application de l’article 700 du code de procédure civile , et aux dépens. À l'audience du 8 janvier 2024, l’EPFIF, représenté, maintient ses demandes. Au soutien de ses demandes, l'EPFIF expose que le logement, acquis dans le cadre d’une procédure d’expropriation, est occupé par un tiers. Il indique que selon procès verbal du 13 septembre 2022, l'occupation du logement a été constatée, et l’identité de l’occupant a été vérifiée selon procès verbal de constat dfu 12 septembre 2023. Il estime que l’expulsion de l’occupant, qui n’a pas réagi à la sommation, doit être ordonnée . Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M], assignés à personne pour Monsieur [X] et à tiers présent au domicile pour Messieurs [S] et [M], ne comparaissent pas et ne sont pas représentés. L'affaire a été mise en délibéré au 12 février 2024. MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur l’expulsion : Conformément à l'article L213-4-3 du code de l'organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l'expulsion des personnes qui occupent aux fins d'habitation des immeubles bâtis, sans droit ni titre. Selon l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. Aux termes de l'article 544 du code civil, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements. Le droit de propriété est un droit fondamental de valeur constitutionnelle. En l'espèce, l’EPFIF démontre son droit de propriété sur le logement situé [Adresse 9] à [Localité 14], lots 401 et 613, parcelle cadastrée AM [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4] ancienne [Cadastre 5] (devenant AM [Cadastre 7] et [Cadastre 8]) et [Cadastre 6]. Il ressort des pièces communiquées, notamment du procès verbal de constat dans les lieux du 25 juillet 2023, que le logement est occupé par Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M], déjà présents lors d’un constat le 8 septembre 2022. S’ils indiquent occuper le logement en contrepartie du paiement de 1200 euros à une personne dénommée Sheila, les occupants ne justifient d’aucun contrat ou aucun autre document émanant du propriétaire, ni droit ni titre à occuper les lieux. L’EPFIF n'a pas donné son accord en vue de l'occupation du logement et aucun contrat n'a été signé. En l'absence de tout lien contractuel avec l’EPFIF, Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] sont occupants sans droit ni titre . L'occupation de l'immeuble sans droit ni titre, en violation du droit de propriété, constitue un trouble manifestement illicite. Dès lors, le juge des référés peut prendre les mesures nécessaires. Il convient en conséquence d'ordonner l'expulsion de Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] et de tous occupants de leur chef des lieux loués selon les modalités prévues au dispositif. Le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d'exécution. Sur les modalités de l'expulsion : Sur la demande d'astreinte : Aux termes de l'article L131-1 du code des procédures civiles d'exécution, tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision. En l'espèce, le recours à la force publique se révélant une mesure suffisante pour contraindre Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] à quitter les lieux, il n'y a pas lieu d'ordonner une astreinte. Sur les demandes accessoires : En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, il convient de laisser à Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] les dépens de l'instance. Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de l’EPFIF les frais irrépétibles qu’il a exposés dans le cadre de cette instance. Il convient donc de condamner Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] à lui payer la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Conformément à l'article 514 du code de procédure civile, la présente ordonnance est assortie de l'exécution provisoire, de droit. PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant en référé, en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort, rendue par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré, DIT que Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] sont occupants sans droit ni titre des locaux, maison à usage d’habitation et dépendance, situés [Adresse 9] à [Localité 14], lots 401 et 613, parcelle cadastrée AM [Cadastre 2], [Cadastre 3], [Cadastre 4] ancienne [Cadastre 5] (devenant AM [Cadastre 7] et [Cadastre 8]) et [Cadastre 6], ORDONNE, à défaut de départ volontaire des lieux, l'expulsion de Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] ainsi que de tout occupant de leur chef, après la signification d'un commandement d'avoir à libérer les lieux, avec l’assistance de la force publique si besoin est, ainsi que le transport des meubles laissés dans les lieux loués, conformément aux dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution, DIT n'y avoir lieu d'assortir la condamnation d'une astreinte, CONDAMNE Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] à payer à l’Etablissement public foncier d'Ile-de-France (EPFIF) la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE Monsieur [E] [S], Monsieur [C] [X] et Monsieur [E] [M] aux dépens de l'instance, RAPPELLE que la présente ordonnance est assortie de l'exécution provisoire de droit. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT