Tribunal judiciaire, 11 décembre 2025. 23/05363

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 23/05363 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NMA6 Code NAC : 30B S.E.L.A.R.L. MMJ, mandataire judiciaire de S.A.S. [Adresse 6] C/ S.C.I. SCI DU [Adresse 4] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 11 décembre 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date des débats : 04 décembre 2025. DEMANDERESSE S.E.L.A.R.L. MMJ, en la personne de Me [X] [N], mandataire judiciaire, dont le siège social est sis [Adresse 1], es qualité de liquidateur judiciaire de S.A.S. [Adresse 6], immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 840 570 618 , dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Joseph SOUDRI, avocat au barreau du Val d’Oise DÉFENDERESSE S.C.I. SCI DU [Adresse 3], immatriculée au RCS de Paris sous le numéro482, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Yacine EL GERSSIFI, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Simon ESTIVAL, avocat plaidant au barreau de Paris. --==00§00==-- Vu l’assignation de S.A.S. MAISON GIUSEPPE délivrée le 10 octobre 2023 à S.C.I. SCI DU [Adresse 4] (RG 23/05363) et l’opposition à commandement et assignation devant le tribunal judiciaire de S.A.S. [Adresse 6] et de S.E.L.A.R.L. MMJ es qualité de mandataire judiciaire de S.A.S. [Adresse 6] délivrée le 20 novembre 2024 à S.C.I. SCI DU [Adresse 4] (RG 25/243) Vu la jonction des 2 procédures sous le RG 23/05363 le 23 janvier 2025 ; Vu les conclusions du 25 novembre 2025 de S.E.L.A.R.L. MMJ, es qualité de liquidateur judiciaire de S.A.S. [Adresse 6], demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ; Vu les conclusions du 29 octobre 2025 de S.C.I. SCI DU [Adresse 4], défendeur acceptant ce désistement d’instance et d’action ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ; Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation du défendeur ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ; Attendu que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’instance et d’action de S.E.L.A.R.L. MMJ, es qualité de liquidateur judiciaire de S.A.S. [Adresse 6] demandeur ; - Déclarons parfait le désistement de S.E.L.A.R.L. MMJ, es qualité de liquidateur judiciaire de S.A.S. [Adresse 6], demandeur ; - Constatons l’extinction de l’instance introduite par les assignation du 10 octobre 2023 et du 20 novembre 2024 contre S.C.I. SCI DU [Adresse 4], défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ; - Disons que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens . Fait à [Localité 7], le 11 décembre 2025. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY