Cour d'appel, 22 septembre 2022. 21/01036

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 89B 5e Chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 22 SEPTEMBRE 2022 N° RG 21/01036 N° Portalis DBV3-V-B7F-UNVN AFFAIRE : [R] [G] C/ Société [8] ... Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 26 Février 2021 par le Pole social du TJ de VERSAILLES N° RG : 20/00747 Copies exécutoires délivrées à : [R] [G] CPAM DES YVELINES Me Isabelle GOESTER-PRUNIER Copies certifiées conformes délivrées à : [R] [G] Société [8], CPAM DES YVELINES le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [R] [G] [Adresse 2] [Localité 4] comparante en personne APPELANTE **************** Société [8] [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Me Isabelle GOESTER-PRUNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1665 CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DES YVELINES Département juridique [Adresse 5] [Localité 3] représentée par M. [O] [D] (Représentant légal) en vertu d'un pouvoir général INTIMEES **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 07 Juin 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller chargé d'instruire l'affaire. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Sylvia LE FISCHER, Présidente, Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseiller, Madame Rose-May SPAZZOLA, Conseiller, Greffier, lors des débats : Madame Dévi POUNIANDY, EXPOSÉ DU LITIGE Salariée de la société [8] (la société), Mme [R] [G] a soutenu s'être brûlée superficiellement le 20 juin 2018 entre 19h30 et 20h30 aux temps et au lieu du travail. Le 29 juin 2020, Mme [G] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de faire reconnaître la faute inexcusable de son employeur. Par jugement contradictoire du 26 février 2021 (RG 20/00747), le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles a : - constaté que Mme [G] ne rapporte pas la preuve de l'existence d'un fait accidentel au temps et sur le lieu du travail ; - débouté Mme [G] de l'intégralité de ses demandes ; - condamné Mme [G] à payer à l'employeur la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné Mme [G] aux entiers dépens. Par déclaration du 10 mars 2021, la salariée a interjeté appel et les parties ont été convoquées à l'audience du 7 juin 2022. A l'audience, Mme [G] demande la reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur. Par conclusions écrites et reprises oralement à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, la société demande à la cour : - de confirmer le jugement entrepris en toutes ses dispositions ; - de débouter Mme [G] de ses demandes, fins et conclusions ; - de la condamner aux entiers dépens. Par conclusions écrites et reprises oralement à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, la caisse demande à la cour : - de lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte à justice sur la demande de Mme [G] de reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur ; - de lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte à justice sur l'évaluation des préjudices prévus à l'article L. 452-3 du code de la sécurité sociale ; - d'évaluer, s'il y a lieu, les préjudices complémentaires à leur juste proportion, en excluant les chefs de préjudice dont la réparation est assurée, en tout ou partie, par les prestations servies au titre du Livre IV du code de la sécurité sociale ; - de dire, le cas échéant, que la réparation de l'ensemble de ces préjudices sera versée directement à Mme [G] par la caisse qui en récupérera le montant auprès de ou des employeurs, incluant les frais d'expertise, conformément aux articles L. 452-1 et suivants du code de la sécurité sociale, ou auprès d'un assureur. Concernant les demandes présentées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, la société sollicite l'octroi d'une somme de 1 500 euros. Mme [G] et la caisse ne forment aucune demande de ce chef. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la faute inexcusable Aux termes de l'article L. 411-1 du du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait ou à l'occasion du travail à toute personne salariée ou travaillant, à quelque titre ou en quelque lieu que ce soit, pour un ou plusieurs employeurs ou chefs d'entreprise. Le manquement à l'obligation légale de sécurité et de protection de la santé à laquelle l'employeur est tenu envers le travailleur a le caractère d'une faute inexcusable, au sens de l'article L. 452-1 du code de la sécurité sociale, lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était soumis le travailleur et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver. En l'espèce, Mme [G] n'a pas effectué de déclaration d'un accident du travail et il n'y a pas eu de prise en charge d'un fait accidentel allégué au titre de la législation professionnelle par la caisse. Il appartient donc à Mme [G] de rapporter la preuve de l'existence d'un accident du travail au sens de l'article L. 411-1 susvisé, préalable indispensable à la reconnaissance d'une faute inexcusable. L'employeur conteste tout fait accidentel survenu sur le lieu de travail au préjudice de Mme [G] dont il a été mis fin au contrat de travail à l'issue de la période d'essai. Mme [G] invoque des faits qui se seraient déroulés le 20 juin 2018 entre 19h30 et 20h30, un liquide chaud lui occasionnant une brûlure superficielle au visage et au poignet, sans cependant constater de marques particulières qui seraient apparues par la suite. Elle ne produit cependant aucun document justifiant ses dires en dehors de courriers qu'elle a elle-même écrits, d'une consultation chez son médecin traitant le 28 juin 2018 selon le détail des versements de la caisse et d'un compte-rendu des urgences de l'hôpital du [7] pour 'érythème étendu et autres éruptions' en date du 17 août 2018. Comme l'a déjà relevé le tribunal, Mme [G] ne rapporte pas la preuve qui lui incombe d'un fait accidentel qui se serait produit au temps et sur le lieu de travail. Sa demande de reconnaissance de faute inexcusable de son employeur en l'absence de fait accidentel ne saurait aboutir et le jugement sera confirmé en toutes ses dispositions. Sur les dépens et les demandes accessoires Mme [G], qui succombe à l'instance, est condamnée aux dépens d'appel et condamnée à payer à la société la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS La cour, après en avoir délibéré, statuant publiquement et par arrêt contradictoire, Confirme le jugement rendu le 26 février 2021 par le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles (RG 20/00747) en toutes ses dispositions ; Y ajoutant, Condamne Mme [R] [G] aux dépens d'appel ; Condamne Mme [R] [G] à payer à la société [8] la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Madame Sylvia Le Fischer, Président, et par Madame Dévi Pouniandy, Greffier, auquel le magistrat signataire a rendu la minute. Le GREFFIER, La PRÉSIDENTE,