Tribunal judiciaire, 26 avril 2024. 24/00236

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [O] [Y] Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Eric BOHBOT Pôle civil de proximité ■ PCP JCP fond N° RG 24/00236 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3W22 N° MINUTE : 11 JCP JUGEMENT rendu le vendredi 26 avril 2024 DEMANDERESSE S.A. BPCE FINANCEMENT anciennement dénommée NATIXIS FINANCEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire D0430 DÉFENDEUR Monsieur [O] [Y], demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 février 2024 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier Décision du 26 avril 2024 PCP JCP fond - N° RG 24/00236 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3W22 EXPOSE DU LITIGE La Société BPCE Financement anciennement dénommé Natixis financement a assigné Monsieur [Y] [O] pour le voir condamner à lui payer : la somme de 9255,39 Euros due au titre d’un contrat de crédit signé en date du 10/08/2017 ,le montant du prêt est de 5500,00 Euros  ;le taux d’intérêt contractuel est de 4,80 %.Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 9255,39 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 4,80 % et ce à compter de la mise en demeure ; la somme de 1000,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. A l’audience de plaidoirie, La Société BPCE Financement a sollicité de la juridiction : la somme de 9255,39 Euros due au titre d’un contrat de crédit signé en date du 10/08/2017 ,le montant du prêt est de 5500,00 Euros  ;le taux d’intérêt contractuel est de 4,80 %. Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 9255,39 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 4,80 % et ce à compter de la mise en demeure ; la somme de 1000,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Monsieur [Y] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l'audience de plaidoirie . MOTIFS Attendu que le demandeur sollicite de la juridiction : la somme de 9255,39 Euros due au titre d’un contrat de crédit signé en date du 10/08/2017 ,le montant du prêt est de 5500,00 Euros  ;le taux d’intérêt contractuel est de 4,80 %. Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 9255,39 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 4,80 % et ce à compter de la mise en demeure ; la somme de 1000,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger : les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ; Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles : offre préalable de contrat de créditdécompte de créancehistorique comptablemise en demeureconsultation FICP Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ; Attendu qu'au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 8589,65 Euros ; Attendu que l’indemnité contractuelle sera fixée à la somme de 10,00 Euros Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce : « le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années la payement des sommes dues Par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge Toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliment Attendu qu’en l’espèce ,le défendeur est non comparant à l’audience de plaidoirie et ne sollicite pas de délais il n’y a donc pas lieu de lui accorder des délais de payement Attendu qu'en l'espèce compte tenu de leur caractère révisable qui ne permet pas à la juridiction d’effectuer un contrôle précis les intérêts de retard courent : pour la somme de 8589,65 Euros au taux légal à compter de la mise en demeure du 25/05/2022 Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ; Attendu que les dépens sont à la charge du défendeur Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ; PAR CES MOTIFS Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement en premier ressort et réputé contradictoire ; CONDAMNE Monsieur [Y] [O] à payer à La Société BPCE Financement  : - la somme de 8589,65 Euros, au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 25/05/2022 -la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle et ce avec intérêt au taux légal à compter de la signification de la décision REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; DIT que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit; DIT que les dépens sont à la charge du défendeur ; LE GREFFIER LE JUGE