Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 13
ARRÊT DU 26 Janvier 2024
(n° , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 18/00635 - N° Portalis 35L7-V-B7C-B4ZU7
Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 12 Octobre 2017 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Paris RG n° 16-00513
APPELANTE
Société [8]
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante , non représentée,ayant pour conseil Me Thierry CHEYMOL, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
[Adresse 12] ([Localité 9])
[Adresse 2]
SERVICE CONTENTIEUX
[Localité 6]
représenté par Me Florence KATO, avocat au barreau de PARIS, toque : D1901 substituée par Me Amy TABOURE, avocat au barreau de PARIS
Monsieur [T] [S]
Bâtiment Q34
[Adresse 11]
[Localité 3],
non comparant, non représenté
Monsieur [Z] [X]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparant, non représenté
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 Novembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Christophe LATIL, Conseiller, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Carine TASMADJIAN, présidente de chambre
Monsieur Gilles REVELLES, conseiller
Monsieur Christophe LATIL, conseiller
Greffier : Mme Fatma DEVECI, lors des débats
ARRET :
- REPUTE CONTRADICTOIRE
- prononcé
par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
-signé par Mme Carine TASMADJIAN, présidente de chambre et par Mme Fatma DEVECI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
FAITS, PROCÉDURE, DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES :
La société [7] (ci-après désignée 'la Société') a interjeté appel du jugement n°RG:16-00513 rendu le 12 octobre 2017 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris dans un litige l'opposant à la [10] (ci-après désigné 'la Caisse').
A l'audience du 14 novembre 2023 à 13h30, seule la Caisse est représentée.
Par un courrier RPVA de son conseil, le 8 novembre 2023, la société avait indiqué à la cour qu'elle avait été placée en liquidation judiciaire.
SUR CE :
L' affaire n'est pas en état d'être plaidée ; elle doit donc être radiée.
PAR CES MOTIFS :
LA COUR,
ORDONNE la radiation de l' affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro 18/00635 de son rôle ;
DIT que l'affaire pourra être rétablie
- sur simple demande de l'intimée,
- sur demande de l'appelante,
o après justification de la régularisation de la procédure avec mise en cause du mandataire liquidateur de la société [7] ou d'un mandataire ad hoc.
o au vu d'un exposé écrit de ses demandes ainsi que de ses moyens et de la preuve de la transmission régulière de ce document et du bordereau de communication des pièces à l'intimée.
La greffière, La présidente.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment