Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Indemnisation de la détention provisoire
DECISION DE DESISTEMENT
DU 09 JANVIER 2023
N° 2023/
N° RG 22/00032 - N° Portalis DBVB-V-B7G-BJQYS
[K] [X]
C/
LE PROCUREUR GENERAL
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
copie exécutoire délivrée
le 9 janvier 2023
à Me [R], avocat
Décision déférée à la Cour :
Décision en matière de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire rendue le 09 janvier 2023 prononcée sur requête déposée le
8 juin 2022.
DEMANDEUR A LA REQUÊTE
Monsieur [K] [X]
né le [Date naissance 1] 1998 à CHELF - ALGERIE, demeurant Chez son avocat Me [R] - [Adresse 2]
non comparant
ayant pour avocat Me [R], du barreau de Nicer
DEFENDEUR A LA REQUÊTE
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT, demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Eric TARLET de la SCP LIZEE PETIT TARLET, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
En présence de madame la procureure générale, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
*-*-*-*-*
DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ
L'affaire a été débattue le 09 janvier 2023 en audience publique devant Anne SEGOND, présidente de chambre déléguée par ordonnance de monsieur le premier président.
En présence de madame la procureure générale à laquelle l'affaire a été régulièrement communiquée, en la personne de madame Martine ASSONION, substitut général, laquelle a été entendue en ses réquisitions.
Greffier lors des débats : Florence CHUPIN faisant fonction et assermentée
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe ce jour 09 janvier 2023.
DECISION
Réputée contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 09 janvier 2023,
Signée par Anne SEGOND, présidente et Florence CHUPIN, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*****
***
*
Par requête parvenue le 8 juin 2022, [K] [X] a sollicité la réparation du préjudice subi à la suite d'une détention provisoire d'une durée de 3 mois 20 jours du 16 mai au 5 septembre 2018.
Le 4 novembre 2022, un protocole d'accord était signé avec l'Agent judiciaire de l'Etat;
Le conseil du requérant a adressé des conclusions de désistement .
Vu l'article 384 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que [K] [X] se désiste de son instance et de son action.
*****
***
*
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire ;
Donne acte à M. [K] [X] de son désistement d'instance et d'action.
En conséquence, constate l'extinction de l'instance.
Le greffier, La présidente,
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment