Tribunal judiciaire, 28 janvier 2026. 26/00052

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 26/00052 - N° Portalis DBZK-W-B7K-D3BT Rang n° 26/69 ORDONNANCE du 28 Janvier 2026 Nous, Ludovic GRUNING, Vice-Président du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assisté de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé de Sarreguemines dans la salle d’audience spécialement aménagée lors des débats et au tribunal judiciaire de Sarreguemines lors du prononcé, Vu la procédure, Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation : - M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE (Non comparant, ni représenté, mais concluant) Concernant : - [J] [L] épouse [H] née le 09 Novembre 1956 à [Localité 3] (MOSELLE), demeurant [Adresse 1] Comparante et assistée de Me Cathia PIGA, substituant Me Marilyne FALTOT, avocat au barreau de SARREGUEMINES Et : - M. [D] [H] - Tiers (régulièrement convoqué, comparant) - M. le Procureur de la République près le TJ de [Localité 5] (Concluant) EXPOSÉ DU LITIGE Vu la saisine adressée au greffe le 23 Janvier 2026, émanant de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [J] [L] épouse [H]. Vu les avis d'audience et convocations adressés aux parties ainsi que l’avis du procureur de la République ; Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ; Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et le conseil de [J] [L] épouse [H], l’affaire a été mise en délibéré au 28 Janvier 2026. MOTIFS DE L’ORDONNANCE Vu les dispositions des articles L 3211-2-1alinéa 1er, 1°), L 3211-12-1, L 3212-1 et suivants, L 3213-1 et suivants, ainsi que R 3211-7 et suivants du code de la santé publique, Vu la décision en date du 18/01/2026 prise par le directeur du CHS de [Localité 5] portant admission [J] [L] épouse [H] au bénéfice de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Vu les décisions successives portant maintien des soins psychiatriques contraints sous forme d’une hospitalisation complète avec effet jusqu’à ce jour ; Vu les certificats médicaux produits, ainsi que l’avis motivé en date du 23/01/2026 préconisant la poursuite des soins psychiatriques sous la forme actuelle ; Il résulte des pièces médicales et des débats que Mme [H] a été réadmise au Centre Hospitalier Spécialisé (CHS) de [Localité 5] à la suite d’une nouvelle tentative de suicide par ingestion massive volontaire d’olanzapine. Elle est connue des services psychiatriques pour des épisodes dépressifs mélancoliques accompagnés de délires, avec une précédente hospitalisation ayant eu lieu entre octobre 2024 et janvier 2025. Depuis sa réadmission, sa prise en charge s’avère complexe en raison d’une instabilité comportementale persistante. Lors de l’entretien du jour, elle s’est montrée calme, parfois souriante, avec une anxiété visiblement réduite. Toutefois, elle ne manifeste aucun regret concernant son geste suicidaire et exprime de nombreuses interrogations sur son avenir, notamment une peur marquée de vieillir. Malgré cette ambivalence, Mme [H] se montre réceptive à la proposition d’un nouveau traitement thymorégulateur et envisage même la sismothérapie en cas d’échec thérapeutique. Les conditions restent donc réunies aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe, Autorisons à l’égard de [J] [L] épouse [H] la poursuite de soins psychiatriques contraints sous la forme d’une hospitalisation complète ; Faisons connaître aux parties que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’appel de [Localité 4] ([Adresse 2]) dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel, mais seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la Cour d’Appel ; Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor public. Le Greffier Le Juge, Mentions de notifications de l’ordonnance : - à [J] [L] épouse [H], par émargement - à [D] [H], le 28 Janvier 2026, selon mention - à M. le procureur de la République par email, le 28 Janvier 2026 - à M. le Directeur du CHS de [Localité 5], par email, le 28 Janvier 2026 - à M. le Préfet de Moselle, le cas échéant, par email, le 28 Janvier 2026 - à Me Marilyne FALTOT, avocat, par PLEX, le 28 Janvier 2026 ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE DU 28 Janvier 2026 Dans l’affaire N° RG 26/00052 - N° Portalis DBZK-W-B7K-D3BT [J] [L] épouse [H] reconnaît avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 28 Janvier 2026 Le _________________________ Signature de [J] [L] épouse [H] * * * En cas d’absence à l’audience, si [J] [L] épouse [H] n’est pas en capacité de recevoir la notification : Date : ......................................................................... Motif de l’impossibilité de signature par le patient : .................................................................................................................................... Soignant 1 : Identité et signature : ............................................. Soignant 2 : Identité et signature : ................................................................