Cour d'appel, 01 mars 2024. 23/04235

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A N° RG 23/04235 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH2P5 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 27 Juin 2023 Date de saisine : 03 Juillet 2023 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° F21/02955 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de BOBIGNY le 27 Avril 2023 Appelante : Madame [U] [Y], représentée par Me Clément SALINES, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E0001XUU Intimée : S.E.L.A.S. BIOLAM LCD STAINS, représentée par Me Sébastien BENDER, avocat au barreau de STRASBOURG, toque : 44 - N° du dossier 230732 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° /2024 , 2 pages) Nous, Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état, Assistée de Marika Wohlschies, greffier, Par déclaration d'appel en date du 27 juin 2023, Madame [U] [Y] a interjeté appel d'un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Bobigny le 27 avril 2023. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 31 janvier 2024, Madame [U] [Y] a déclaré se désister de son appel principal La S.E.L.A.S. BIOLAM LCD STAINS a constitué avocat mais n'a pas conclu. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. En l'absence en l'espèce de toutes réserves émises par Madame [U] [Y] et de tout appel incident ou demande incidente, il convient de constater le désistement de Madame [U] [Y] de son appel. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. PAR CES MOTIFS : Constate le désistement de Madame [U] [Y] de son appel principal ; Constate l'extinction de l'instance en appel à la date du 01 Mars 2024 ; Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de Madame [U] [Y]. Ordonnance rendue par Christine Da Luz, magistrat en charge de la mise en état assistée de Marika Wohlschies, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 01 mars 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocats