Cour d'appel, 31 mai 2024. 22/01887

N° RG 22/01887 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JDB5 COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE SECURITE SOCIALE ARRET DU 31 MAI 2024 DÉCISION DÉFÉRÉE : jugement 04 février 2022 du POLE SOCIAL du TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN APPELANT : Monsieur [O] [X] [Adresse 1] [Localité 4] non comparant ni représenté INTIMEE : [5] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Vincent BOURDON, avocat au barreau de ROUEN COMPOSITION DE LA COUR  : En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été évoquée à l'audience du 16 Mai 2024 sans opposition des parties devant Madame DE BRIER, Conseillère, magistrat chargé d'instruire l'affaire, en présence de , Le magistrat rapporteur en a rendu compte dans le délibéré de la Cour composée de : Madame BIDEAULT, Présidente Madame ROGER-MINNE, Conseillère Madame DE BRIER, Conseillère GREFFIER LORS DES DEBATS : Mme WERNER, Greffière DEBATS : A l'audience publique du 16 mai 2024, où l'affaire a été mise en délibéré au 31 mai 2024 ARRET : CONTRADICTOIRE Prononcé le 31 Mai 2024, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile, signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Mme WERNER, Greffière. * * * Il résulte des articles 931 du code de procédure civile, L 142-9 et R 142-11 du code de la sécurité sociale, que la procédure en matière de sécurité sociale est sans représentation obligatoire et que l'appelant doit soit comparaître, soit se faire représenter par l'une des personnes énumérées par ces articles. L'article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire ; que le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque'; que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Monsieur [O] [X] a, le 21 mars 2022, interjeté appel d'un jugement rendu le 04 février 2022 par le pôle social du Tribunal Judiciaire de Rouen sans joindre le jugement à sa déclaration d'appel malgré plusieurs relances. Régulièrement convoqué à l'audience des 7 décembre 2023, 15 février et 16 mai 2024, monsieur [O] [X] ne s'est pas présenté. Lors de l'audience, le conseil de la [5], intimée, a indiqué à la cour s'en rapporter à ses conclusions. Il convient donc de déclarer l'appel caduc. PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant par arrêt contradictoire, déclare l'appel caduc, Rappelle qu'en application de l'article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. condamne Monsieur [O] [X] aux dépens. LE GREFFIER LA PRESIDENTE