Cour d'appel, 21 mars 2024. 24/00756

ARRÊT N° N° RG 24/00756 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JDSC LM JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION D'ALES Arrêt N° 26 Juin 2023 RG:22/00297 [P] C/ S.C.I. AMCO COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE CIVILE 2ème chambre section C ARRÊT DU 21 MARS 2024 SAISINE D'OFFICE SUR RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE ENTRE : Madame [K] [P] [Adresse 1]' [Localité 2] Représentée par Me Pascale COMTE de la SCP AKCIO BDCC AVOCATS, avocat au barreau de NIMES CONTRE : S.C.I. AMCO Monsieur [N] [E] - Gérant [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Olivier MASSAL de la SCP MASSAL & VERGANI, avocat au barreau d'ALES Affectant l'arrêt n° 47du 29 FEVRIER 2024 (RG 23/2425) COMPOSITION DE LA COUR Madame Sylvie DODIVERS, Présidente de chambre, Madame Laure MALLET, Conseillère, Madame Sandrine IZOU, GREFFIER : Madame Céline DELCOURT, greffière, lors du prononcé de la décision ARRÊT : Arrêt rendu sans débat, Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par Madame Sylvie DODIVERS, Présidente de chambre, le 21 Mars 2024, par mise à disposition au greffe de la Cour EXPOSE DU LITIGE Vu l'arrêt de la cour en date du 29 février 2024 (RG 23/2425), En application de l'article 462 alinéa 2 du code de procédure civile, la cour s'est saisie d'office d'une erreur matérielle qui s'est glissée dans le dispositif de cet arrêt, ce dernier indiquant que la mesure d'expertise sera effectuée sous le contrôle du juge du tribunal judicaire de Nîmes alors qu'il s'agit du tribunal judiciaire d'Alès. Le greffier a sollicité des conseils des parties par message RPVA leurs observations. Le conseil de la SCI AMCO a indiqué par message RPVA du 13 mars 2024 n'avoir aucune observation. Le conseil de Mme [P] par message RPVA en date du 11 mars 2024 a indiqué n'avoir aucune observation. Conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile, il est statué ce jour sans audience sur la rectification d'erreur matérielle. MOTIVATION: L'article 462 du code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. L'analyse de la décision entreprise révèle effectivement qu'une erreur matérielle a bien été commise dans le dispositif. Il y a lieu en conséquence de rectifier ainsi que suit l'arrêt RG 23/2425 en date du 29 février 2024. Les dépens demeureront à la charge de l'état. PAR CES MOTIFS La cour statuant sans audience par arrêt contradictoire rendu en premier ressort, Rectifie ainsi que suit l'arrêt RG 23/2425 en date du 29 février 2024 : -Dit que la mention dans le dispositif : « Dit que cette mesure d'expertise sera effectuée sous le contrôle du juge du tribunal judicaire de Nîmes et qu'il lui en sera référé en cas de difficulté » est remplacée par la mention : « Dit que cette mesure d'expertise sera effectuée sous le contrôle du juge du tribunal judicaire d'Alès et qu'il lui en sera référé en cas de difficulté », le reste de la décision demeurant inchangée. -Dit que la présente décision sera mentionnée sur les minutes et les expéditions de l'arrêt RG et RG 23/2425 en date du 29 février 2024 et notifiée comme celui-ci; -Dit que nulle copie ou expédition ne devra être délivrée sans qu'il soit fait mention de cette rectification - Laisse les dépens de la présente instance à la charge du trésor public. Arrêt signé par le présidente et par la greffiere. LA GREFFIERE, LA PRÉSIDENTE,