Cour d'appel, 11 mai 2022. 20/03706

Copies exécutoiresREPUBLIQUE FRANCAISE délivrées le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRET DU 11 MAI 2022 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/03706 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CB5P2 Décision déférée à la Cour : Jugement du 28 Mai 2020 -Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY - RG n° F19/02352 APPELANTE Madame [C] [G] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Etienne MARGOT-DUCLOT, avocat au barreau de PARIS, toque : D3912 (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2020/026944 du 15/10/2020 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 5]) INTIMEE S.A.R.L. LA MAISON BLEUE [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Cédric LIGER, avocat au barreau de PARIS, toque : E1065 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Avril 2022, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Jean-François DE CHANVILLE, Président de chambre, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de : Monsieur Jean-François DE CHANVILLE, président Madame Anne-Ga'l BLANC, conseillère Madame Florence MARQUES, conseillère Greffier, lors des débats : Mme Victoria RENARD ARRET : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Jean-François DE CHANVILLE, Président et par Victoria RENARD, Greffière, présente lors de la mise à disposition. Vu le précédent arrêt du 15 décembre 2021 rectifié par l'arrêt du 09 février 2022 ayant recueilli l'accord des parties pour recourir à une médiation, désigné à cet effet Monsieur [B] [R] en qualité de médiateur et rappelé l'affaire à l'audience du 11 avril 2022 ; MOTIFS : Il apparaît au vu des indications données qu'un accord est susceptible d'intervenir entre les parties. Il y a lieu, en conséquence, de proroger la durée de la mission du médiateur pour une période de 3 mois dans les conditions qui seront précisées au dispositif. PAR CES MOTIFS, LA COUR, ORDONNE une prorogation de la médiation ordonnée par le précédent arrêt du 15 décembre 2021 rectifié par l'arrêt du 09 février 2022 dans la présente affaire opposant Madame [C] [G] à la S.A.R.L. LA MAISON BLEUE ; INVITE les parties à informer la cour des suites réservées au processus de médiation par la voie électronique, INVITE les parties à communiquer leurs conclusions au plus tard 48 heures ouvrables avant l'audience lorsqu'un désistement est demandé et accepté ; DIT que l'affaire sera rappelée à l'audience du 26 septembre 2022 à 13h30 - Salle Louise Hanon - 2H01, à laquelle les débats seront rouverts, DIT qu'en cas de demande d'homologation, les parties devront soumettre à la cour leur protocole d'accord dans un délai maximum de 15 jours avant l'audience du 26 septembre 2022 afin d'une transmission au ministère public pour avis en application des articles 131-12, 798 et 953 du code de procédure civile. LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT