Tribunal judiciaire, 27 novembre 2025. 25/02818

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 25/02818 - N° Portalis DB3U-W-B7J-OM7L Code NAC : 50G [C] [K] veuve [T] [Z] [T] épouse [F] C/ [E] [W] S.A.S. EFFICIENCE [Localité 7] NORD TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT --==00§00==-- Ordonnance rendue le 27 novembre 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date des débats : 20 novembre 2025. DEMANDERESSES Madame [C] [K] veuve [T], née le 04 Octobre 1956 à [Localité 6] demeurant [Adresse 1] Madame [Z] [T] épouse [F], née le 02 Mars 1987 à [Localité 6], demeurant [Adresse 3] représentées par Me Thanh BIECHER TRAN TU THIEN, avocat du Val d’Oise DÉFENDEURS Monsieur [E] [W], né le 28 Juin 1988 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Stéphanie LUC, avocat au barreau du Val d’Oise S.A.S. EFFICIENCE [Localité 7] NORD, immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 920 306 370, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me Michel RONZEAU, avocat au barreau du Val d’Oise --==00§00==-- Vu l’assignation délivrée le 09 mai 2025 à SAS EFFICIENCE [Localité 7] NORD et le 2 JUIN 2025 à Monsieur [E] [W] ; Vu les conclusions du 15 septembre 2025 de Madame [C] [K] veuve [T] et de Madame [Z] [T] épouse [F], demandeurs demandant acte de leur désistement d’instance et d’action ; Vu les conclusions du 25 septembre 2026 et le 6 octobre 2025 de Monsieur [E] [W], défendeur acceptant ce désistement d’instance et d’action ; Vu les conclusions du 6 octobre 2025 de S.A.S. EFFICIENCE [Localité 7] NORD, défendeur acceptant ce désistement d’instance et d’action ; SUR CE Attendu qu’il convient de donner acte aux demandeurs de leur désistement d’instance et d’action ; Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait par l’acceptation des défendeurs ; Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ; Attendu que le demandeur supportera les frais de l’instance éteinte ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ; Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’instance et d’action de Madame [C] [K] veuve [T] et de Madame [Z] [T] épouse [F] demandeurs ; - Déclarons parfait le désistement de Madame [C] [K] veuve [T] et de Madame [Z] [T] épouse [F], demandeur ; - Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 09 mai 2025 contre SAS EFFICIENCE [Localité 7] NORD et du 2 JUIN 2025 contre Monsieur [E] [W]défendeurs, et le dessaisissement de la juridiction ; - Laissons les frais de l’instance à la charge de Madame [C] [K] veuve [T] et de Madame [Z] [T] épouse [F], demandeurs. Fait à [Localité 8], le 27 novembre 2025. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY Copies délivrées le : Me Thanh BIECHER TRAN TU THIEN Me Stéphanie LUC Me Michel RONZEAU