Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 3-2
ARRÊT DE DESISTEMENT
DU 23 OCTOBRE 2025
Rôle N° RG 21/04988 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BHHKF
S.A.S. CM-CIC LEASING SOLUTIONS
C/
[Y] [V]
S.A.R.L. COTE PROVENCE IMMOBILIER
Copie exécutoire délivrée
le : 23 octobre 2025
à :
Me Romain CHERFILS
Me Patrick CAGNOL
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance du Juge commissaire du Tribunal Judiciaire de DRAGUIGNAN en date du 24 Mars 2021 enregistré (e) au répertoire général sous le n° 2020/02459.
APPELANTE
S.A.S. CM-CIC LEASING SOLUTIONS
dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège
représentée par Me Romain CHERFILS de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE
INTIMÉS
Maître [Y] [V]
es qualité de mandataire judiciaire et comissaire à l'éxécution du plan de la société COTE PROVENCE IMMOBILIER désignée à ces fonctions par jugements du Tribunal de commerce de DRAGUIGNAN du 2 juillet 2019 et 8 septembre 2020., demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Patrick CAGNOL de l'ASSOCIATION CM AVOCATS MARSEILLE, avocat au barreau de MARSEILLE
S.A.R.L. COTE PROVENCE IMMOBILIER
dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège
représentée par Me Patrick CAGNOL de l'ASSOCIATION CM AVOCATS MARSEILLE, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Juillet 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre
Madame Muriel VASSAIL, Conseillère
Mme Isabelle MIQUEL, Conseillère
Greffiere lors des débats : Madame Laure METGE.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 Octobre 2025.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 23 Octobre 2025
Signé par Madame Gwenael KEROMES, Présidente de chambre et Madame Chantal DESSI, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
***
EXPOSE DU LITIGE
La Sas CM-CIC LEASING SOLUTIONS a fait appel, le 06 avril 2021, d'une ordonnance rendue par le juge commissaire du tribunal judiciaire de Draguignan en date du 24 mars 2021(n°2020/02459) qui a rejeté la créance qu'elle a déclarée à hauteur de 33 018,67 euros à titre chirographaire, au passif de la procédure collective de la société CPI.
Aux termes de ses dernières écritures déposées et signifiées par RPVA le 1er juillet 2025, la Sas CM-CIC LEASING SOLUTIONS demande à la cour de révoquer l'ordonnance de clôture prononcée le 12 juin 2025, de lui donner acte de son désistement de l'appel interjeté à l'encontre de l'ordonnance du 24 mars 2021 et dire que chacune des parties conservera à sa charge les frais et honoraires engagés.
SUR CE,
Selon les articles 400, 401 et 403 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement.'
En l'espèce, les parties intimées n'ont formé aux termes de leurs dernières écritures déposées et signifiées par RPVA aucun appel incident ni demande incidente.
Au vu des circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de prononcer condamnation en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile
Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
PAR CES MOTIFS,
La cour, statuant publiquement, par arrêt rendu contradictoirement, par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d'appel de la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS'qui emporte acquiescement à l'ordonnance du juge commissaire du tribunal de commerce de Draguignan du 24 mars 2021 (n°2020/02459) et met fin à l'instance';
Dit n'y avoir lieu à prononcer de condamnation au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile';
Laisse à la charge de la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS les frais et dépens'de la procédure d'appel.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment