Tribunal judiciaire, 15 janvier 2026. 25/04319

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à :Madame [C] [Z] Copie conforme délivrée le : à :S.A.R.L. PRESSING SEPTEMBRE [B] [R] Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 25/04319 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAV2S N° MINUTE : 16/26 JUGEMENT rendu le jeudi 15 janvier 2026 DEMANDERESSE Madame [C] [Z], demeurant [Adresse 1], représentée par madame [X] [Z], muni d’un pouvoir spécial DÉFENDERESSE S.A.R.L. PRESSING SEPTEMBRE [B] [R], dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière, DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 novembre 2025 JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 15 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière Décision du 15 janvier 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 25/04319 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAV2S EXPOSE DU LITIGE Aux termes d'une requête reçue le 29 août 2025, Madame [C] [Z] a fait convoquer PRESSING SEPTEMBRE aux fins d'obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes : - 178,50 € en principal. -178,50 € à titre de dommages et intérêts. Au soutien de ses prétentions, la requérante a exposé que suite à un jugement rendu le 16 juin 2025, la gérante refuse de l'indemniser ; un huissier de justice lui a indiqué qu'elle a attrait justice « la mauvaise société ». Convoquée en les formes légales, PRESSING SEPTEMBRE représenté par [B] [R] n'a ni comparu ni mandaté personne pour le représenter. MOTIFS DE LA DECISION En l'espèce, force est de constater que Madame [C] [Z] a obtenu un jugement rendu par ce tribunal le 16 juin 2025 ; qu'il lui appartenait de faire convoquer au vu des documents dont elle disposait la réelle défenderesse. Le jugement rendu le 16 juin 2025 a force exécutoire ; qu'il appartient à la requérante de le faire exécuter. Il n'y a aucunement lieu à rendre une nouvelle décision concernant une autre défenderesse. Il s'ensuit que la demande de Madame [C] [Z] est irrecevable. Conformément à l'article 696 code de procédure civile, Madame [C] [Z] doit être condamnée aux entiers dépens de la présente instance. PAR CES MOTIFS Statuant après débats publics, par jugement rendu dans les conditions de l'article 450 du code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort. Juge irrecevable la demande de Madame [C] [Z]. Condamne Madame [C] [Z] aux entiers dépens de la présente instance. Ainsi fait et jugé à [Localité 3], le 15 janvier 2026 La Greffière Le Président