Tribunal judiciaire, 11 décembre 2025. 22/01829

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES CHAMBRE DU CONSEIL JUGEMENT DU 11 Décembre 2025 Jugement du : 11 Décembre 2025 N° RG 22/01829 - N° Portalis DBWV-W-B7G-EOEM MINUTE N°: MADAME LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE CONTRE [E] [O] [S] [B] Association [10] Le Grosse à : - Mme Le Procureur de la République près le TJ de [Localité 18] - Mme [B] (LS) - Me GAFFURI - M. [O] (LS) DEMANDERESSE MADAME LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE [Adresse 8] [Localité 3] Représentée par Madame Charlène MAHOT, Procureure Adjointe DEFENDEURS Monsieur [E] [O] [Adresse 2] [Adresse 13] [Localité 3] Non comparant, non représenté Madame [S] [B] [Adresse 1] [Adresse 9] [Localité 7] Non comparante, non représentée Association [11] En qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant [H] [O] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Cécile GAFFURI, avocat au barreau de l’AUBE * * * * * * * * * * Composition du tribunal : Président : Madame ESTAMPE Lucie, Assesseurs : Madame WAHBA-HOURCADE Margaux, Juge placée déléguée au Tribunal Judiciaire de TROYES par décision du Premier président de la Cour d'appel de REIMS en date du 27 Juin 2025 Madame AUBRY Eléonore, Juge Greffier : Madame JUZAC Marielle, Greffier Ministère Public : Madame Charlène MAHOT, Procureure Adjointe L’affaire a été plaidée à l'audience publique du 18 Septembre 2025. A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Il a été indiqué que la décision serait rendue le 20 Novembre 2025 prorogée au 11 Décembre 2025. [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant après débats en chambre du conseil, rendue publiquement, par remise du jugement au greffe par décision réputée contradictoire, rendue publiquement, et susceptible d’appel, ANNULE la reconnaissance souscrite le 29 janvier 2013 à la mairie de [Localité 17] (37) sous le numéro 254 par Monsieur [E] [O], né le [Date naissance 6] 1986 à [Localité 12] (CAMEROUN) à l'égard de [H] [Z] [O] est née le [Date naissance 5] 2013 à [Localité 17] ([Localité 14]-et-[Localité 15]) ; DIT que Monsieur [E] [O], né le [Date naissance 6] 1986 à [Localité 12] (CAMEROUN) n'est pas le père de [H] [Z] [O] est née le [Date naissance 5] 2013 à [Localité 17] ([Localité 14]-et-[Localité 15]) ; ORDONNE, à la diligence de Madame le Procureur de la République, mention de ces dispositions en marge de: - l'acte de reconnaissance de [H] [Z] [O] par Monsieur [E] [O] dressé le 29 janvier 2013 à la mairie de [Localité 17] (37) sous le numéro 254, - l'acte de naissance de [H] [Z] [O] est née le [Date naissance 5] 2013 à [Localité 17] ([Localité 14]-et-[Localité 15]) dressé le 29 janvier 2013 à la mairie de [Localité 17] sous le numéro 281 ; REJETTE toute autre demande ; CONDAMNE Madame [S] [B] et Monsieur [E] [O] à la moitié des dépens chacun, en ce, compris les frais d’expertise ; DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la décision ; DIT que le jugement devra être signifié par la partie la plus diligente à l’autre partie par acte d’huissier de justice faute de quoi il ne sera pas susceptible d’exécution forcée ; RAPPELLE que le jugement est susceptible d’appel auprès du Greffe de la Cour d’appel de [Localité 16] dans le mois de la signification. Et le présent jugement a été signé par Nous, Lucie ESTAMPE, juge, assistée de Marielle JUZAC, Greffier. Fait à [Localité 18] le 11 Décembre 2025, Le Greffier Le Président